Vzhledem ke skutečnosti, že v našem choromyslinci ambulantně i prezenčně pečujeme o mnoho známých politiků, není v našich silách předejít šíření dezinformací ani na naší půdě. Rádi bychom tedy touto cestou upozornili na nejčastější nepravdy, již nyní spiklenecky šuškané na koridorech.
Není zejména pravdou, že:
- Návrh na úpravu poplatků vytvořil pan ministr Baxa během hospitalizace v našem ústavu.
- Poplatky budou hradit i domácí zvířata s výjimkou akvarijních rybiček a řasokoulí.
- Poplatky budou hrazeny nejen za mobilní telefony, ale i za těhotenské testy, protože když na nich jde spustit Doom, tak umí i přijímat vysílání.
- Od poplatků budou osvobozeni Ukrajinci a Fialova rodina.
- Z poplatků budou financovány dodávky zbraní na Ukrajinu.
- Zvýšení bude povinné doplatit zpětně od data poslední úpravy.
- Chovanci našeho ústavu budou po dobu pobytu u nás od poplatků osvobozeni.
- Poplatky jsou odečitatelné z daní.
- Poplatník má po předložení potvrzení o zaplacení nárok na dva litry Grešláka v PET láhvi měsíčně.
- Voliči subjektů z politické periferie obdrží navíc za každý zaplacený poplatek kapesní akvárium a náramkové sluneční hodinky.
- Poplatky budou zcela zrušeny, protože sekta LVČR již vyhlásila zábor veškerého majetku veřejnoprávních médií.
- Po zvýšení poplatků bude sledování ČT povinné.
- Měsíční poplatek nebude ponížen o předplatné AppleTV.
Setkáte-li se v našem ústavu i mimo něj s dalšími dezinformacemi, neváhejte nás informovat!
https://x.com/1250cc03004c44e/status/1702410611735314777?s=46&t=SHizrySXWpZoSPQYCk5xSQ
Motivační video k sobotnímu eventu.
Tak co, lůzo, jste opravdu PRO tohle?
Ty máš zajímavé dotazy.
Sám nejsi pro nic, nic jsi nečekal, a tudíž nejsi nespokojen.
Ale jiných se ptáš, jestli jsou PRO tohle.
Já nic také nečekám, a nejsem pro nic.
Rajchla ale potencionálně budu volit a demonstrace se na 95% zúčastním.
Prostě jen tak, že se mi chce.
Me by asi nenapadlo volit nekoho jineho, nezli Rajchla.
Tedy za soucasneho stavu, ale mozna se do voleb moc nezmeni.
Neni koho volit, dostali jsme Rajchla, ale nic od nej neocekavame. 🌷😍🌷
No přesně.
Neočekáváme vůbec, ale vůbec nic.
Máme ale volební právo, a tak to hodíme Rajchlovi.
A dokonce jsme i velice kritičtí, zrovna k Rajchlovi.
Myslím, že jsme velice kvalitní, a zodpovědní voliči.
😂Hoši, vy pořád hledáte paralely pro své vidění a přístup tam, kde nejsou. Ale když si to ohnete, jste docela spokojeni, že zase máte pravdu. Easy life…
Hledáme a nacházíme ty paralely.
Volba Rajchla je v současné době volbou protestní, vítěz voleb bude Babiš a Rajchl by mu měl dělat partnera, s částí ODS, možná dokonce část členů ODS přejde k Rajchlovi, když bude chytrý a především úspěšný.
Mnoho těch, co se mu nyní smějí (1,5% preference) budou do strany i vstupovat (10% preference).
Levicové strany jako STAN, TOP09 a zbytek ODS by nemusel mít žádnou šanci.
„…hledáte paralely pro své vidění a přístup tam, kde nejsou. Ale když si to ohnete, jste docela spokojeni, že zase máte pravdu“
–
Tak se to jevi proto, ze kazdy se bavime o necem jinem, Gravere. Ty mluvis o dezolatech, my o Rajchlovi.
Ne, já taky mluvím o jeho voličích 😊
To by mě zajímalo….máme tady hentu liberální demokracii, a ty se v tom celkem dobře orientuješ, jak vidím.
Jak se třeba správně jmenují voliči Pirátů, TOP09, STAN, KDU,ODS,ANO, KSČM, nebo nějakých jiných stran?
Pojmy jsou jasné jen u dezolátů- voličů Rajchla, ale je u toho děsný humbuk, si myslím, na to, že jich je 1,5%.
To jiné srany mají větší preference, a nepochybuji o tom, že i zde existuje nějaké odborné návosloví, jak jsou označeni tito voliči či příznivci.
Je to jen skromnost, nebo čím to, že tato pojmenování nelze jen tak snadno najít v klasickém mainstreamu?
Vittto, dezolát je označení pro statistickou skupinu s určitými mentálními a sociálními atributy, které pak můžou, leč nemusí určovat jejich volební preference. Zjednodušeně: dezolát není někdo proto, že volí Rajchla. Volí Rajchla proto, že je dezolát. Ne plošně, of course.
Ale k dotazu: popravdě nevím o ničem souhrnném. Asi nejčastější je libtard, ne? Ale to zase vymezuje jen úzké spektrum – ANO a KSČM fakt ne 😊. Jak třeba voličům fyjalové pjetidemolyce říkáte vy?
Ja jim rikam progresiviste- pekne to vystihuje jejich zamrznuti v modernisticke predstave pokroku a zaroven odhaluje jejich nepritele, konzervativce.
Jejich omylem (samozrejme zamerne podstrcenym) je chybna detekce konzervativcu, coby extremistu a dezolatu a „prehlednuti“ realne opozicni nepratelske skupiny- kapitalove lobby.
To se tahne od Listopadu, kdy se realizovala poptavka po kastovnim systemu. To bylo tehdy sice ocividne, ale mylne se predpokladalo, ze kasty se budou delit na zaklade osobnich schopnosti.
To tehdy hlasala ODS a proto vyhravala.
Ovsem za 30 let doslo k dekonstrukci stredni tridy a jejimu zklamani z planych ocekavani „odmeny schopnemu“.
Otcove- kapitaliste stredni tridu podtrhli a tak se stredni trida transformovala na progresivisty.
Nic jineho, nezli apel na svobody a odpor k nasili ji nezbyva, jinou zbran, nezli apel, dehonestaci a protlacovani pokroku za kazdou cenu, nemaji.
Mmch…to je take duvod, proc se Brusel a mistni vlady nevztekaji, kdyz jsou oznacovany za neomarxisty. Naopak jim to vyhovuje, nebot se tim totalne zastira jejich prava funkce, coby pohunku velkokapitalu.
No a Fiala jede jak po masle: hlasa progresi a pri tom zvysuje dane a zadluzuje zemi.
Me ten clovek ani moc nevadi, dela to sikovne a pri tom zrucne likviduje samotne progresivisty. Nikoliv politicky, ale existencne je likviduje, potichu a nenapadne, ale pritom je necha se plne projevit…fakt sikula.
Pojidani Big Macu neni o nicem jinem, nez ze progresiviste nemaji cas na posezeni v restauraci. Nejde o penize, ale o vazalsky vztah vyjadreny odeprenim volneho casu.
Dalsim vynucenym znakem je, ze jsou nad veci, jinou moznost totiz nemaji. Byt nad veci je spolecensky to same, jako kdyz si pes, ktery prohral v souboji, lehne na zada a ukaze bricho.
Dva dezolati si navzajem vyjadruji podporu:
https://t.me/news_22_faraon/29632
1 + 1 = 0
Článek je parodickou reflexí na reakce dezolé komunity. Omlouvám se, neočekával jsem, že to někdo vezme vážně. Stává se mi to pořád, protože jsem zneuznaný génius.
Jen tak mezi námi- máš ty sám dojem, že zvýšení poplatku je nutné, aby se udržela kvalita vysílání, resp. tvorby ČT?
V takovém případě máš dojem, že tedy tvorba a kvalita vysílání je vysoké kvality.
Dále pak, myslíš si, že se se stávajícímí finančními zdroji hospodaří tak, jak by se mělo, tedy ČT všechny peníze řádně zdokumentuje, a vynakládá na na věci, které jsou nezbytně nutné pro kvalitní tvorbu a vysílání.
Mě by skutečně zajímalo, jak vlastně myslí lidé, kteří vidí jakési dezolé komunity.
Jak myslí lidé z té dezolé komunity už vím, ale jak myslí lidé z opačného tábora nevím.
Ano, bavím se s nimi, poslouchám pozoruhodné a málo pochopitelné názory, ale nic tak dobře neukáže hloubku myšlenek, jako psané slovo.
Tak tedy, dej se do díla.
Chci vědět ještě víc, než už vím.
Vittto, co si myslím já, je naprosto nepodstatné (fakticky je mi to u prdele a považuji to za zcela bezvýznamné tváří v tvář např. skutečnosti, že zdražil Plzeňský pivovar) a o tom ten článek opravdu být neměl. Ostatně, jak vidím, ty víš nejlíp, co si myslím :-).
Jen technická: zvýšení poplatku nijak nesouvisí s významem veřejnoprávního média.
Za tu dobu, co jsem tady nebyl zdražil Plzeňský pivovar asi o 100%, ale ty stále nejsi zklamán.
Kdybych viděl nejlépe, co si myslíš, neptal bych se, jde o odhad toho, co si myslíš, a ty to buď potvrdíš, nebo vyvrátíš.
Nyní jsi to tedy- byť neobratným kličkováním- potvrdil-
Co se týká významu veřejnoprávního média, to asi nikdo nezpochybní, ten význam, ale dejme tomu, že tedy vnímáš tvorbu a kvalitu vysílání ČT za dostatečně odpovídající významu.
Poplatky s TÍM (významem ) neosuvisí, ale souvisí s něčím jiným.
Hodně se šušká v dezoscéně o hospodaření významného veřejnoprávního média, které ale vůbec, ale vůbec neodpovídá jeho významu.
Je tedy zvýšení poplatků řešením této- jistě neodůvodněné- šuškandy?
Vittto, byl bych nerad, kdybyste měli pocit, že s vámi diskutuju neochotně nebo si z toho dělám prdel, ale… No, hele, vážím si vašich analytických schopností, spoustu věcí máte nastudovaných řádově líp, než já a sami pro sebe jste jistě užiteční. Jen pro mě prostě tahle forma diskusí, kdy jakoukoliv repliku unášíte výhradně za účelem potvrzení vlastních kvalit, nemá valného významu. Snažil jsem se vysvětlit, že něco prostě není mým tématem, ty to koupíš jako „neobratné kličkování“, mou neochotu donekonečna polemizovat o kdejaké pičovině prodáš jako potvrzení svých fabulací… musel bych se vrátit k tomu ostrovnímu lišeji a confirmation biasu.
Já jsem fakt rád, že tu jste (bez ironie), jen mám prostě i jiná témata jinde a nemusím dělat sparringpartnera každému na písknutí. Ale určitě najdeme nějaké téma, kterému se budeme věnovat všichni se stejným zaujetím ;-). Jdu se snažit něco naprogramovat…
…ale říkal jsem si, jestli byste sem nechtěli přilákat třeba někoho ze svých známých, koho byste považovali za důstojného partnera. Z té vaší ostrovní party by se k tomu asi nikdo nesnížil, ale snad by se našel nějaký intelektuál i mimo to souostroví Gulag…
To nevím, teda.
Oni tam údajně přestali chodit hlavně kvůli mně, potažmo kvůli Embéčku.
To se ovšem náseldně nepotvrdilo.
Můžeš u Tarase vznést nabídku, třeba se někdo připojí, může to někdo jen číst, a třeba by rád pokecal, ale tam se mu nechce.
A co ty, ty nemáš někoho, kdo není úplná mimoza?
Tady napsala jen Radka pár řádek, jinak nic, copak to nikdo nečte?
Mimochodem, Radka zrovna psala, že Ostrov četla, ale reagovat nemohla.
Abych pravdu řekl, nevím, proč Kamil nezrušil banány dané Janikou, přestaly mít smysl.
Dokonce dle Observera sám schvaloval, to vnímám jako zklamání.
Svoboda slova musí být absolutní, pokud tedy není škůdce, tapetář a tak, ale to nejsi ani ty, ani Radka.
„kdy jakoukoliv repliku unášíte výhradně za účelem potvrzení vlastních kvalit“
To je vazne nepochopeni, ale nic sloziteho na tom neni.
Hrajem kazdy za sebe a jdeme s kuzi na trh a piseme, co si myslime.
My jsme se s vitttou ani tak nenadli, jako nas dali druzi dohromady.
Vysmech „analyzam“ chacha nakonec vedl ke hre na analytiky svetoveho formatu.
Argument, ze se nami odhadnute trendy casto uskutecni, by nechal bez povsimnuti jen hlupak.
Snazim se vyvarovat „to nevim, nelze odhadnout,vime toho malo…proto nebudeme delat zavery.
Ja je delat budu a ze budu za blbce mi nevadi- ucim se pri tom.
Vzdycky jsem mel rad scifi a futurologii a jednoduse me zajimaji indicie a co by se znich mohlo vyvrbit.
Vic za tim neni- nekdo hraje fotbal, dalsi sbira znamky, me bavi pozorovat indicie a vyvozovat, co asi znamenaji, na co poukazuji.
Kdyz se nekdo chova podobne, tak mi to samozrejme dela dobre- vic hlav vic vi.
Tak to je jina, tradicne se pak musim prilepit na vitttu.
Dezolee jsou se zvysenim poplatku nespokojeni, progressif v tom nevidi problem.
Take by me zajimalo, jak to progressif chapou- jde jim ciste o tech par korun, ktere pro ne nejsou zadny problem a CT pritom vubec nevnimaji, anebo jsou s praci CT v zasade spokojeni a radi si priplati na vychytani drobnych much, ktere se v dramaturgii CT take najdou?
Když já jsem nikdy úplně nepochopil, kdo vlastně jsou ti progresivisti. Ale musí to být něco hrozného.
Ale pochopil, to vyplyva z podstaty klasifikace.
Pokud udelas skatulku pro A, musis vedet, co je to non-A.
Kdyz je v obchode regal „Konzervovane potraviny“, musi mit i „Cerstve potraviny“ a v obou pripadech musi vedet, co to je.
Kdyz jsme u toho, latinske slovo „desolo“ je politicky termin a znamena to „opoustet“ (lid, socialni skupinu, priznivce, kolegy atd.).
Dezolati= opusteni lide.
To ale ti, kteri tenhle termin pouzivaji, zrejme nevedi.
Nope. Vygooglil sis chybnou etmologii. Desolatus má v latině význam také „vyprahlý“ či pustý“, a to i duchovně či morálně. Obdobný význam to má v němčině i angličtině (desolat[e]) a odsud se to dostalo i k nám, původně jako označení pro všeliké zoufalce, klošáry a houmlesáky, nakonec jako fork v současném významu). Ten současný význam ty samozřejmě znáš.
Nevygooglil, znam to jeste ze skoly. Jeste to muze byt de-solvatus, rozpusteny, ztraceny, oslabeny.
Desolo je politicky terminus technikus, tudiz je zde, dle meho, nejvice padnouci, kdyz se bavime o politice.
Tezko rici o dezolatech, od rana do vecera apelujicich na moralku, ze jsou duchovne, ci moralne vyprahli, to tam nesedi.
Dezolat je cesky novotvar, caste upozornovani na to, ze dezolat nema zuby nabada k vykladu, ze je vyraz chapan ve smyslu demolice, nikoliv nejake rafinovane dezoluce, na to verejnost nema.
Ale to je jedno, novotvary jsou chapany intuitivne, tudiz opet- kazdy k svemu.
Nevím (jakkoliv by to asi šlo predikovat), my jsme se o tom nebavili. Podstatný je mindset, politické preference jsou (ne vždy) jen důsledkem. Prostě jsme sledovali, jak se v tom tlučou ti, se kterými jsme se dřív bavili a kteří se před námi zavřeli, když jim došly argumenty. Vysmívat se klidně můžete, pokud je to pro vás důvod – ono to nikoho moc nezajímá.
Pokud jde o to, kdo chodí po světě, tak no offense, ale na diskusi o tomhle se kvalifikujete, až si vypreparujete hlavu z rusuturu, opustíte své ostrovy a pochopíte, že je nějaký svět i mimo ně.
Zklamaná stáda voličů ODS (vs nadšením hýkající Osvícení) jsou vlhkým snem Těch, Kteří Se Nikdy Nemýlí. Jedním z děsivých důsledků confirmation bias je fakt, že jeho oběti nikdy nepochopí, že jsou jeho oběti.
– „Zajimave je, ze zvyseni poplatku (neprime dane) nejvice vitaji priznivci volneho trhu a nizkych dani“ – jednak to neplatí absolutně a druhak to není zajímavé. Je to o chápání úlohy veřejnoprávních médií (ano, i v té podobě, ve které je máme my) ve společnosti.
-„Okamuru zasadne nevoli odpurci imigrace.“ – Vážně? To je ohromující. Opravdu brilantní analýza ;-).
O pobytu v mém choromyslinci (ne, není to jen tenhle blogísek, ale celá sada dalších platforem, kde jsem mnohem aktivnější) rozhodují mí pacienti sami. Ale ten odchyt se mi docela daří, jak je vidět z jistých případů :-).
Jináč kdybyste někdo měli něco k tématu, tak to ocením, ale netrvám na tom.
Tematem je zvyseni televiznich poplatku, anebo jeho reflexe verejnosti? To jsou dve velmi rozdilne veci.
K prvemu se vyjadrit neni jednoduche, nebot zde je vse jasne a skryto je pramalo.
Clanek to shrnuje v tehle vete: Po zvýšení poplatků bude sledování ČT povinné.
K druhemu (reflexe verejnosti) jsem se vyjadril vyse.
Zklamaná stáda voličů ODS jsou vlhkým snem…
No třeba SKUTEČNÝ ODSák zklamán není.
Na Ostrově byli skuteční a neskuteční levičáci, tady koukám jsou to ODSáci.
Ty jsi Gravere psal, že jsi moc neočekával, tak nejsi moc zklamán.
Pokud je takový postoj typický u SKUTEČNÝCH ODSáků, pak se jako republika moc nepohneme.
Volič by měl očekávat naopak hodně, daleko víc, než mu naslibují, což jde- uznávám- zejména u ODS (a spol) dost těžko.
Když to převedu na sebe, pak být já SKUTEČNÝ ODSák, pak budu poněkud zklamán.
V historii strany se totiž střídala období úspěšná a méně úspěšná, ale vesměs byl volební zisk pod 25 % zklamáním.
Nyní je 14% důvod k sice malé, ale řeci spokojenosti? (% ber s rezervou, nechce se mi hledat přesně, zkrátka ODS bývala v našem politickém systému zásadní stranou, nyní je to jen okrajová strana, který be se bez levičáka a komunisty Rychetského ani neusrala, ODS je výtak k moci pro jiné.
No, i já patřím určitým dílem k dezolé scéně, tak třeba si pletu dojmy, s pojmy.
Takže shrnuto- a to bez ironie- ODSákovi stačí, že operuje se 14-15%, a ovládá ústavní soud a prezidenta, čímž se mu otevírá cesta k moci i z těmi 14-15%.
Je dlužno podotknout, že ovládnání ÚS a prezidenta je poněku nejisté, asi bych jako ODSák chtěl docílit volebního vítězství, no ale…co já jsem nic.
Tedy abych tak řekl, považuješ Gravere činnost ODS za dostatečně kvalitní, abys mohl vyloučit masové zklamání progresscény, a pokud už to tak někdo- třeba ve svém okolí vidí, lze to považovat ta vlhký sen, případně třeba ruSSkou propagandu?
Já nevím, jak identifikuješ „skutečného ODSáka“ – já to určitě nejsem a zbytek té analýzy považuju za nerelevantní. Sorry, ale teď se chováš jako Taras.
To nevím, jsou určité vzorce chování, celkem jich zase tolik není, a pokud se (teď) chovám jak Taras, pak s tím nelze nic dělat.
Nic méně, dozaz byl vznesen, odpověď žádná.
Jistě nemusí nikdo odpovídat na jakékoliv dotazy s tím, že jsou nerelevantní, jenže problém tady přeci je.
I to je totiž odpověď.
Jen tak by me zajimalo, Gravere: ti, co se na nas chodili divat na Ostrov jako do zoologicke, ti ve sve vetsine volili koho?
Ne, ze bych se jim chtel vysmivat, ale zajima me to ryze teoreticky.
Jiste sis vsimnul, ze po svete chodi jen par typu lidi a stejne tak existuje jen par kruhu pratel a at delas, co delas, vice, jak 5 druhu jich nenajdes.
Me obklopuji zklamani volici ODS/TOPky, vetsina puvodem od kadernice po Goldman Sachs.
Ale zklamani nepriznaji uplne, spise si stezuji jakoby na vyjimky. Volici ODS to pak v navalu pochybnosti hodi TOPce a naopak.
Pak asi znam hodne volicu ANO, ale ti to nepriznaji, protoze se stydi za Estebaka, takze rikaji, ze neni koho volit.
*
Zajimave je, ze zvyseni poplatku (neprime dane) nejvice vitaji priznivci volneho trhu a nizkych dani.
Dale volnotrzni TOPku z meho okoli voli duchodci a invalide, zavisli na statu a jeho davkach.
Okamuru zasadne nevoli odpurci imigrace.
A nejmoralnejsi z meho okoli zas voli nejnemoralnejsi, co se nabizi- klerikaly.
*
A to je standard-normalita.
Kdo tu patri do tveho choromyslince, to pak neni jednoduchy vyber. Dobrovolne se nikdo normalni hlasit nebude- bud bude potreba zaridit odchyt, anebo se spokojit s klientelou, historicky, kdysi davno oznacovanou za normalni.
já chodila na ostrov jako do zoo (od doby dááávné, kdy jsem měla na ostrov zamčená vrátka), a volila jsem šlachtu.
ohledně poplatků – úroveň čt dle mého názoru velmi klesla, zpravodajství už léta není „nestranné“, takže místo poplatků by si zasloužili nakopat do prdele.
stačilo by zrušit všechny klony čt, nechat jen čt1 a čt24, a hned by měli z nynějších poplatků dost.
Kdo nechce platit koncesionářské poplatky, měl by volit ANO: https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/stinova-vlada-ano-koncesionarske-poplatky-ruseni-jaroslava-pokorna-jermanova.A230907_115220_domaci_kop#utm_source=rss&utm_medium=feed&utm_campaign=domaci&utm_content=main
Oh, wait: „budeme rušit koncesionářské poplatky a hledat jiné způsoby financování, třeba ze státního rozpočtu“. Aha, tak zatímco teď přece jenom existují subjekty, které jsou od placení osvobozeny, pak to už prolepí každej. Jen to tedy neuvidí na tom inkasním lupeňu, což většině asi stačí. Budget ČT 2022 7,2 mld, z toho z poplatků 5,7 mld, + ČRo. Až bude někdo nadávat na schodek rozpočtu.
Tak nic. Nechce nějaký mašíbl zrušit veřejnoprávní média úplně? Nedivil bych se.
Ze státního rozpočtu se platí kde jaká chujovina, nechápu, že zrovna tebe to tak dráždí.
To je věc principu.
Zatímco dříve byly TV poplatky určeny pro ty, kdo vlastní televizi, není je to tak, že televizní poplatek je fakticky daň.
Musí to platit každý.
Takže ono nejde zdaleka jen o zvýšení polatků, ale i o formu jejich placení.
Pokud ti vadí, že ANO chce snížit daně, pak je to poněkud zvláštní u pravičáka, co tak nějak má rád ODS, dejme tomu v její „tradiční“ verzi.
Ani to není tak dlouho, kdy pravicové mantry naopak hovořili o snížení daní, lidem pak zbyde víc…však to znáš.
A ejhle, čas trhl oponou, a pravičáci už podporují zvyšování daní, nějayké protesty o zvýšení daně PO z 19% na 21 % jsem nezaznamenal.
No je to třeba, říkáte, a posíláte na Ukrajinu (vyšší)desítky miliard+ placení různých dávek uprchlíků před válkou.
Sedívím, že nedostali od státu podporu na své dovolené a prázdniny na Ukrajině.
Já zvyšování daní odmítám, jednoduše proto, že pokud stávající daně (dost vysoké) nestačí na provoz státu, něco se musí dělat blbě.
Na to bych se soustředil, co se dělá blbě, a né zvyšovat daně.
Když na něco nemám, nemohu si to „koupit“, to by ideálně mělo platit i pro stát, ne?
Tohle nemám tedy ze své hlavy, to je z časů největší pravicové slávy, já mám problém za složitější, nic méně zvyšovat všechny možné daně, rušit prebendy pro lid (snížené jízdné pro děti a seniory) ze kterých je minimální úspora, a navazující ztráty, brát důchodcům- a ještě mít čím dál větší sekyru, tady mi něco…nehraje, Gravere, kde pak, prostě nehraje!
Co mě dráždi – na co reaguješ?
Ne, koncesionářské poplatky byly vždy určeny pro ty, kteří vlastní reprodukční zařízení. Dřív to bylo dedikované zařízení, teď je to integrovaná funkcionalita. A není to daň (a ne, se mnou se o tomhle opravdu přít nebudeš). O vztahu mezi výší daní a jejich utilizací bych tady taky nerad polemizoval (n.b. s někým, kdo zcela vážně říká „pokud stávající daně (dost vysoké) nestačí na provoz státu, něco se musí dělat blbě“). Samotné zvyšování daní není ten problém.
Ach, ti lidoví analytici 🙂 :-).
Nechybí ti tam něco?
Skoro bych si myslel, že jsi vládní ministr.
Přít se se mnou nebudeš, daň to není, samotné zvyšování daní není problém….
No a výstup je tedy jaký?
Jistě že to není DAŇ, ale jelikož se z toho není fakticky možné vyvázat, tak to má všechny znaky daně.
Opakuji, má to znaky daně- ale daň to není.
To můžeme řešit dlouho.
Dříve…dříve to nejenom bylo dedikované zařízení, ale nic jiného nebylo, a tak to, kdo to platil, také sledoval.
A mnohé tyhle pořady se vysílají dodnes, a pohříchu, je to jedna z mála věcí, na co se dá ve veřjnoprávním médiu koukat.
Dneska má podobné zařízení každý, a programů jsou doslova tisíce, na ČT sere pes, každý také nemá HBO, kdo to chce, musí si to platit.
Je problém si platit ČT?
Kdo neplatí, ať si čumí na Novu nebo na Filmbox.
Nova a Prima si na sebe vydělají, a vysílají i zpravodajství, natáčejí céčkové serriály, podílejí se na filmech, na které málokdo kouká.
Tomu se v tržním prostředí říká konkurence.
Jasně, veřejnoprávní poslání je jiné, ale to ČT stejně dávno nesplňuje, zpravodajství objektivní prostě není, jeho kvalita je horší jak za komunistů, to se více dozvím na Al Džazíře.
Lidový analytik může být dejme tomu trošku mimo realitu.
Pokud to vidíš třeba u mě, zkus mě přesvědčit.
Polotextem to ale nepůjde.
A s pomocí veřejnoprávních médií také ne.
Čím to?
V čem je tedy problém, u těch daní?
Válčíme?
Máme moc důchodců?
Moc cigošů, cizáků…
V čem je ten problém?
Já vidím gigantickou sekyru.
To vidím zespoda, z pozice prcgumy bez maturity, s pidifirmičkou.
Jak je možné, že mi nikdo nic nevysvětlil?
Nechtějí, jako nechceš ty, že to asi nějak nemá cenu?
Vymyl mi mozek Rajchl (což jsi jednou psal hned na úvod)?
Vymývá mi mozek ruská propaganda, Hampl, Konvička, Žantovský, Bobošíková, Zbořil, Šichtařová a další?
Nebo v čem tedy je vlastně problém, a proč ho- zcela nepochybně- nechápu?
A když ho nechápu já, kolik lidí, vyjádřeno v % to chápe?
Vittto, sorry, ne. Tobě chybí záklopka – nepoznáš, kdy už tím žvaněním ponižuješ sám sebe. Prostě pořád ten chybějící feedback z ostrova. V tomhle jsi několik levelů pode mnou – asi jako kdybych se ti já sral do střech.
Ponižuji sebe, ne?
Takže to tobě nemusí vadit, a jiní se třeba pobaví.
Ale opět, dotazy vzneseny, odpověď nikde.
Mě je jedno, kolik levelů jsem pod kým, ale chtěl bych znát nějaké odpovědi.
A tím, jak jsem už uvedl, vědomostně růst.
Obávám se, že už by to nestačilo.
Z problému personálního, politicky zaujatého, a mafiánsky zlodějského se stal problém systémový.
Veřejnoprávní médium dávno není veřejnoprávní, a moc si nedovedu představit, jak by se jím zase mohlo stát.
Vůbec za situace, kdy je tento stav v podstatě vymáhaný EU, která stojí a padá na nevolených, nebo vydotovaných loutek nadnárodní mafie.
Veřejnoprávní služba pak je dokonce zesměšňována stran určité nemalé části občanstva, stejně jako je od těch samých občanů vymáháno politické pronásledování a politické procesy, viz třeba ten bambula Čermák, jehož zjevně nepřiměřený s zcela nesmyslný rozsudek je kvitován s nadšením.
Já jsem se v Berouně na trhu bavil s lidmi- s těmi prodejci, když začala SVO.
A oni celkem nadšeně souhlasili s cenzurou, protože „v tomhle případě je to potřeba“.
Ti naivkové si mysleli, že cenzura je jen nějaká, na něco, na konkrétní událost.
Možná už by to dnes neřekli, pokud pochopili, že za cenzuru na konkrétní událost se ukryla cenzura va jakoukoliv událost, a že ruku v ruce s cenzurou jde propaganda. která dál a dál roztáčí cenzuru,dělí lidi (podřadní jsou dezoláti, Rusové) a nakonec sežere i své „strojvůdce“.
Revoluce vždy požírá vlastní děti, a jako zkušený harcovník dobře vím, co se pod tímto nenápadným pojmem skrývá, a jsem velice opatrný na podporu těchto věcí.
Jak jednou dostane za verbální trestný čin 5,5 roku NĚKDO, může to od té chvíle být KDOKOLIV.
Blbý, že? To je ta nesvoboda slova u nás. A to z toho ještě ten úd vyšel levně – dostal trest při spodní hranici, nepřistoupil na dohodu a hájil ho Naxera :-). A ještě mu to asi bylo málo, protože si tím zmizením něco přidal.
Štěstí, že je v kotlince – jinde by za to dostal katoržnyje raboty nebo výlet z okna.
Btw: ty jsi zkušený harcovník revoluce? Povídej, přeháněj, zveličuj!
Taky dobrý: https://zpravy.aktualne.cz/domaci/pruzkum-o-dezinformatoru-cermakovi-vetsina-cechu-souhlasi-s/r~f649281a0a9c11ee93abac1f6b220ee8/
To chceš abych rozebral?
Předpokládám, že tomu TAKÉ nevěříš, no ale tak psáno, tak dáno.
Většina Čechů souhlasí ( z toho vzorku, navíc já vím, jak se to dělá), ale více jak 50 má trest za vysoký.
O tom jsem psal, lidé souhlasí s cenzurou, a mě se to prostě nelíbí.
Je to sebevražda, a vražda svobody.
Jistě jsi vyčetl, že nejvíce nesouhlasí ti…nevím přesně, od 55 do 65, tak nějak.
No tak to jsou ti, co minulý režim zažili, že jo, takže jeden z našich hlavních cílů při politickém převratu byla svoboda slova.
Jo, fakt to tak bylo, řvalo se :SVOBODU, SVOBODU, SVOBODU!
A pamětníci těch časů si evidentně představují svobodu jinak, než nepodmíněný ( NEPODMÍNĚNÝ, ANI NEPÍŠU O JEHO VÝŠI) trest za nějaké kecy.
Vy, mladší, si toho tolik nepamatujete, a tak se vám samotřejmě zdá, že je to normálka, prostě nedrží basu, do kriminálu s ním.
A ti úplně mladí, ti jsou vůbec nadšení, ti vědí úplné hovno.
Zkušený harcovník revoluce…zde bych měl přestat, a nechat to na tvé fantazii, no ale já odpovídám celými větami, a tak jsem zkušeným harcovníkem revoluce nebyl.
Ani to nepíšu.
Ale jsem zkušeným harcovníkem politických keců, a tvoje neúplné reakce to potvrzují, reagoval bys, ale nemáš jak.
Jinak nakonec, zde bych fakt rád znal tvou odověď:
PROČ MYSLÍŠ, ŽE JE TŘEBA KVŮLI BEZVÝZNAMNÉMU ČERMÁKOVI DĚLAT PRŮZKUM VEŘEJNÉHO MÍNĚNÍ, ZDA LIDÉ SOUHLASÍ, ČI NE?
To je slovo do pranice, proč se vlastně dělá tan průzkum?
Ty asi víš o mediálních mechanismech taky dost hovno, že? Kombinace Hanlona a Occama.
To není vyloučeno, že o tom vím hovno.
Proto se ta také ptám- abych věděl víc.
Kdo zna Cermaka? Promile obcanu?
Kdo zna detaily soudniho procesu s Cermakem? Stovky lidi?
A ptali se zrovna tech, anebo nahodnych respondentu?
Ukazali jim video a chteli odpoved na pomerne slozite otazky?
Ptali se nakupujich v Tescu, zda-li obcas nakupuji v Tescu?
„Pres 50% respondentu uvedlo, ze obcas nakupuje v Tescu. Tim se Tesco zaradilo na celo nejpopularnejsich retezcu.“
„Kdo zna detaily soudniho procesu s Cermakem? Stovky lidi?“ – to netuším, ale dokud ty detaily neznáte vy, tak nepindejte pičoviny o pěti jařinách za verbální TČ :-).
Clanek je tzv. o souhlasu vetsiny Cechu.
A vetsina Cechu sice vubec netusi o co jde, ovsem zaroven pilne chape, ze muze byt trestne s necim (kdo dnes vi s cim vsim) vyjadrovat souhlas. Zde treba s postojem jakehosi Cermaka.
Proto se respondenti zachovali, jak se zachovali.
Media dnes funguji jako agent- provokater a dotazujici se zamestnanci agentur jsou chapani jako soucast medii (vcelku opravnene- o jejich praci se bude psat na Novinkach). Co jim reknete, muze byt pouzito proti vam.
To je vizitka mlade demokraticke spolecnosti, zbavujici se totalitarnich praktik z komunisticke minulosti.
Nemohu rici, ze by me to prekvapilo, takhle to chodi po kazde revoluci.