Pepek Zilvar byl chlapec nezvedený a hrubý, jak se sluší na syna místního opilce a pobudy. Vzdělávací ústav nenavštěvoval a jeho oděv byl rozedraný a nečistý. Dnes by o něj ovšem bylo náležitě postaráno a s jeho právem na vzdělání by nic nenadělal ani jeho jednonohý fotr, který ho raději posílal žebrat. Z toho zbytku sociálních dávek, které tatík nestačil prolít hrdlem, by mu ovšem musel pořídit nový, seriósní mantl. Obrozenečtí pedagogové některých výchovných institucí se totiž rozhodli pozvednout úroveň svých ústavů taxativním zákazem oděvních doplňků, které by (dle jejich názoru) mohly vzbudit dojem morální pokleslosti jejich nositelů (ano, nositelek taky – je to generické maskulinum, tak nevysírejte).
Protože máme (co se dá dělat) tuhletu demokracii, rozhodli se soudruzi pedagogové zpracovat tento zákaz konsensuálně „Domluvili jsme se s děvčaty, že nafotí nějaké druhy oblečení, děti vezmou červenou a zelenou tužku a samy nám navrhnou, které ještě považují za slušné.“ (zdráhám se uvěřit, že tohle nějakého pitomu opravdu napadlo).
Jsem toho názoru, že taková taškařice zasluhuje umělecké zpracování na nějaké menší scéně. Představuji si následující scénář:
Útulná třída periferní školy. Na stěně visí obraz prezidenta s lahví rumu, hned vedle dveří nástěnka s budovatelskými hesly a termíny úklidu záchodků.
Dvě přední lavice jsou přiraženy k učitelskému stolku. Na tomto piedestalu se vrší nesourodá hromada hadříků všech barev, tvarů a velikostí. U některých z nich nelze rozpoznat, zda slouží k oblékání, úklidu, první pomoci či zcela jinému účelu.
V koutě usedavě štká polonahá, nadměrně vybavená žákyně Marcelka, ze které učitel Jasánek serval část svršků, jejichž mravnost má být hodnocena.
Pod lavicí si zakrývá roztrhané trenýrky žák Otík, jeho kalhotám se dostalo stejné pocty.
Za tabulí se ukrývá zcela nahý chlapec, který zanechal všechny své svršky v šatně, aby na něj nepadlo podezření, že je nevhodně oblečen.
Učitel ve svatém vytržení vyzdvihuje jednotlivé kusy údajných oděvů a vyvolává žáky, aby se k nim vyjádřili.
„Tak co, Kačenko, ty by sis oblékla něco takového?“
Nebohé děvče při pohledu na tesilky do zvonu jen zavrtí hlavou a zhroutí se v slzách k zemi.
Ha!, ryčí vítězně pedagog, kopanci ji zvedá ze země a podává jí červenou křídu. „Padej k tabuli a udělej pořádnou čáru!“
„A teď ty, Rudolfe! Podívej se na tohle – chtěl bys to nosit?“
Spatřiv cosi, v čem by mohl školník nosit ze sklepa uhlí (zřejmě nákozník vyvinuté Marcelky), chopí se Rudolf červené křídy, splní svou povinnost, oblékne si rezervní šolnu a jde si na retich střelit dávku.
Tabule je již téměř celá zaplněna červenými čmáranci (zelenou křídu učitel takticky nezajistil), když pohnutou scénu přeruší rozražené dveře. Do třídy vstoupí vágus v krátké rákosové suknici, pod jejímž okrajem se cosi pohupuje. Korpus mu zakrývá špinavé, děravé vasilo s nášivkami Che Guevary, Sandokana a Kateřiny Konečné. Na hlavě má kšiltovku s kšiltem dozadu, v ústech žváro Bělomorkanal. Zjev vytrhne učitele z transu slovy „Nenechte se rušit, přišel jsem jen oznámit žákům, že mají zítra ředitelské volno, protože se v jejich třídě bude konat sexuologická přednáška pod patronátem Heildricha Reichela a Scotta Rittera.“.
„Aaaano, zajisté, pane řediteli“ zablekotal učitel již do zavřených dveří…
Nešla by už ta nechutná fraška k zblití s naziiodet Turkem ukončit novou zářnou koalicí ANO a …třeba ODS?
Samozřejmě protikorupční a bez profesora Fialy.
Nejlépe s kmotrem Kubou.
Co myslíš, Gravere? 🙂
“ s naziiodet“
Pardon opr.
S naziidiotem Turkem.
Moc nechápu, proč se to někdo snaží občas oddělovat .
Jistě, ne každý idiot musí být nutně neonacista, ale naopak to platí 100%.
A náš stalinistický děrviš Taras tvrdí v té své misogynní sebemrskačské etudě zde něco o DĚJINNÉ NUTN OSTI MUŽSKÉ NADŘAZENOSTI (zde) https://taras2.wordpress.com/2025/10/17/occamova-retezova-pila-aneb-beda-muzum-a-kam-cert/ – že ženský by měly chodit fárat a vysejpat poopelnice a necpat se do politiky – protože tam patří jen silní muži, Hitlerové a Stalinoivé – a dneska trochu více kultivovaní „Turkové“.
A já ríkám:
„Proboha, co je to za člověka???!!!“ ….Via…
https://www.google.com/search?sca_esv=86eadaac309410d3&rlz=1C1GCEA_enCZ1097CZ1097&udm=7&fbs=AIIjpHz8mDO5Cc0voi7AQgmHq8oIEQW9pZ7mxsESyVHDoN6bYlhOfGsG5ErB1taBJI77r3wOll9JubPZvMRM4EfTo3l8gLswRpve796Zv_5z9o0E4mKKWTDptY-k8e3HAxICDmP2Zks0Ga0PUo0RQ9NPio9WyodzyVTs5tqE5928yUscX3XHyFX43L7YmtQHzhgdAkh–hVS&q=kurvaho%C5%A1igutnt%C3%A1g+co+je+to+za+%C4%8Dlov%C4%9Bka&sa=X&ved=2ahUKEwiO1fyw_KqQAxXa3wIHHYBVIngQtKgLegQIFhAB&biw=1280&bih=631&dpr=1.5#fpstate=ive&vld=cid:9acb4f94,vid:aqA0jPJhBGg,st:0
…když tímto velebí to nejhorší, co je v lidech. A to nejhorší je navíc ponejvíce v mužích, pro upřesnění RUDEJM NÁCKŮM – lépe řečeno v BÍLÝCH MUŽÍCH….a Hitler a Stalin nebyli muži – jak je popisuje Taras – ale mužské zbabělé, bolestínsky sebenenávistné sadistické kreatury, co si maximálně tak troufnou trhat mouchám křidýlka, ale na divočejšího kocoura, už by si s klackem netroufli, protože chromozomy, co mají oproti kocourům navíc, nemají rozvinuté do širší kognitivní apreciace, aby byli schopni vymyslet jak to zvíře přemoci, když už jejich fyziognomický aparát jim nestačí v běhu a lezení po stromech.
Holt, lidé nižší vývojové etapy – nižší homininé jako byl kdyby onen Selam a Lucy – dnes vystavovaní v Národním muzeu, měli ten myšlenkový aparát podobné úrovně jako ho má dneska stavební parťák s dějinným vhledem do „vědeckosti“ marxismu-leninismu – ale BYLI MÉNĚ ZBABĚLÍ. Museli se rvát s divou zvěří, zatímco Taras si počká až k nim do vysídleného regionu přijede pojízdná prodejna. Krmení zvířat v detašovaném sudetském ZOOKOUTKU.
Takže už ani tu mouchu nedokáže mučit, ale jen nenávistně pokřikovat – na lepší lidi, s vyšším vzděláním, morální ekvitou a lidskou sounáležitostí (projevovanou třeba tak, že uprchlíkům před rudými anebo hnědými diktátory poskytnu jídlo a přístřeší) a pak na ženy, o kterých si myslí, že jsou nižší stvoření mající mužům sloužit neb ÚČINNÉHO násilí (po kterém neustále volá proletář a stavební zřízenec Taras) nejsou schopny – a oni proletářští bílí muži si přejí znovuzavedení třídní genocidy lepších lidí. Jednou provždy – mimo těch co se přihlásí k marxistickým tezím o třídním původu a nadřazenosti proletářské diktatury elitním složkám společnosti.¨
Mezi ženy svým genderem většinově patří, neb jak správně poznamenal Taras – špinavými činnostmi jako Trek v bažině (kterého dává Taras právěza příklad) se ponejvice nezabývají. Neb mají právě svoji inteligenci a vesměs lepší estetické cítění než dělnicko-rolničtí Shreci-Tarasové – marxisté i leninisté:-)
Ostatně Shrekův tchán Král Herold- býval kdysi žabák a do lidské podoby jej přeměnila čarodějnice – která pak chtěla jeho dceru Fionu pro svého syna Krasoně.
Tedy něco jako úpis pod Antichartu a přihlášení se k odkazu V.I Lenina k dílu „Stát a revoluce“, tedy k exaltovanému třídnímu boji, kde nebude rozhodovat člověk o člověku, ale materialistický proletář nad humanistickým antropocentristou.
oprava…..a nadřazenosti proletářské diktatury elitním složkám společnosti, ke kterým ženy svým genderem s vyšší vzdělaností, empatiií a vyšším estetickým cítěním většinově patří….
Já ten jeho další blitek dočet jen sem:
„Jestliže (dle volební kalkulačky) Taras z 96 procent souzněl s programem Stačilo!, potom příčina porážky nemůže být v programu, ten je bezvadný, to je jasné.“
Jasný je jen Tarasův charakter a duševní stav.
V tom smyslu je jeho souznění s tou rudohnědou kolaborantskou svoločí Stačilo! naprosto pochopitelný, na to nepotřeboval ani volební kalkulačku.
Smutné ale je, kolik takových šílených psychopatických gerontů musím ze svých daní živit.
A moc nechybělo, abych ještě živil v Poslanecké sněmovně Vidláka.
Ale to už je vyřešené, tento Tarasův ideový soukmenovec si prý už změnil nick i název blogu
na Somrákovy kydy.
Tak snad mu Taras pošle na zimu pár briket, ale příspěvek na klavír a děti, to by snad od něj ani ten šupák Vidlák raději neměl přijímat.
Berte to z té lepší stránky, Saule. Díky těmto slabomyslným občansky vyakčněmým voličům – jinak reakční to násilnické politické deolátů – předala Taras svůj hlas do vínku navýsost proburžoasních stran a nikoli politické straně zastupující lidskou spoidinu, jež má za cíl obnovit marxleninské pojetí společnosti, materiaĺismu a dokonce snad i obnově vedoucí úlohy (Putinovy) strany na našem území, jehož Protektorát by zde rádi ustanovili. Jinak řečeno, on svůj DIK (viz kupónová knížka) předal těm, co z jeho dividendy nebudou financovat výstavbu nových Domovů důchodců, ale nových hotelů Hilton a Waldorf-Astoria pro ty nejbohatší (navíc k tomu vsměs anglosaské) západn í turisty.
Totální selhání marxlenisty jaké snad v životě může učinit, snad jen krom rouhačské četby namísto Kapitálu paličských knih jako je Hayekova „Cesta do otroctví“ anebo Misesovo „Pojednání o ekonomii“:-) Muhehehhe
Uztnejte sám, že se sám Taras touto volbou uzavřeli do klece pro slabé duchem, jimž na rozdíl od Královstí nebeského je vymezeno na Zemi ghetto znevýhodněných (nejen těch zanedbaných sudetských) regionů – podobně jako je tomu třeba v Caracas ve Venezuele pro Madurovce, kde se l,idé zabíjejí každých 8 sekund doslova pro kůrku chleba anebo čtvrť Borisovo v Moskvě, kde když tam zabloudí turista, tak ho okradou když něco má a nechají ho být, ale stalo se, že tam přijeli nějací chudáci z někdejší NDR, co neměli nic, tím méně dolary a ty tak zmlátili Rusáci vzeky proto, že jsou tak chudí jako oni, že je dávali v nemocnici dohromady několik měsíců.
No, takový krásný den to byl .
Než jsem se podíval na výsledky voleb.
Po návštěvě mne dnes příbuzní naštěstí vybavili půl litrem calvadosu.
Tak přemýšlím, jestli ho hned okoštovat na zapití smutku z té čecháčkovské mravní bídy a vítězstvím slovenské estébácké krysy, nebo slavit volební kolaps vidláckého Strašilo (doufám), nebo si tu samohonku nechat na otupení smyslů na horší časy.
Což je dnes jediná jistota.
Ale to bude velká kocovina!!
I pro abstinenty bez calvadosu.
„nebo slavit volební kolaps vidláckého Strašilo“
Ono ani tady vlastně není co slavit.
Vidlák se směje, až mu padá klobouk.
Holt demokracie, kuwafix už.
https://x.com/Posledniskaut/status/1974492402908823676
já se utěšuji tím, že komouši konečně vypadli 🙂 a že skončí elektrikář, i když alenka rozumí financímn asi tak stejně, tedy vůbec. ale dle info ze zákulisí by být šéfkou kasy neměla.
ano se dalo čekat, babiš s álou umí dokonale slibovat, takže asi žádný překvapení. jen jsem zvědavá, jak se shodnou s můrou a turkem. ještě bude sranda.
„jak se shodnou s můrou a turkem. ještě bude sranda.“
Bureš celej život jen vydíral a ochcával ostatní, tak teď dostane ochutnat vlastní polívčičku.
A pěkně hustou 😀
Tipl bych si, že dýl než rok dva jim to nevydrží a půjdeme volit znovu.
Inu, můžeme být rádi, že vypadli – to je o tom, že se ta láje nedostane do PSP. Status společnosti ovšem zůstává stejný – nedostali se o pár desetin %, kolem 5 % v preferencích víceméně oscilovali pořád a reálně je volilo 240k lidí.
Tyhle volby jsou vítězstvím ulice a sociálních sítí. V PSP teď budeme vidět Rajchla, Ševčíka… Ukázalo se, jak jednoduché to je.
No, moc bych se neradoval..Potenciální ministr zahraničí je násilník na ženách, heilující nácek, sběratel SS artefaktů, okultista (prodával zázračný cetky proti rakoivině) a ad. fragmenty „roztroušeného dezolátství“ abych parafrázoval příznaky velmi vážného onemocnění.
Já si nemohu pomoci, ale mé psychologické teorie o důvodech a spouštěcích mechanismech jednotlivých fází poruch/rozpadu osobnosti, tady sedí stejně přesně jak zarudlá svědící skvrna na kůži s tečkou po kousnutí uprostřed po návštěvě lesa v případě identifikace nákazou bakteriálního onemocnění lymské boreliozy.
Vždyť proč ty lidské zrůdy jako Staliin a Hitler měly tak nutkavou touhu se mstít milionům nevinných lidí? Jen proto, žze neunesli pocit, že jou celoživotní loseři, co si insinuují pocit že za jejich osud mohou lidé úsšpěšnější a vzdělanejší než jsou oni sami, co byli v rodině milováni a byla jim věnována náležitá pozornost, jaké se jim samotným nikdy nedostal.o.
Navíc je doprovází celý život posměch a pohrdání od těch, co jsou obecně společností považováni za elity – a to jen proto, že jejich médii odhalené psychologické kompenzace na tyto jejich duševní slabosti – jsou většinou společnosti neakceptovatelné a jsou považovány za projevy ubohosti (jsem-li slaboch, co jimi druzí pohrdají – obvykle si nepomůžu když zmlátím partnerku, abych si doma zajistil autoritu, ani tím, že pojedu s 25 starým autošrotem 220 po dálnici).
To už bych bral jako více odvážné a intelktuálně náročnější jít burcovat proletáře k převratu režimu do pivnicie Bürgerbräukeller jako Adolf Hitler v r. 1923 a jít si pak odsedět (sice jen 9 měsíců místo původních 5 let) svůj trest do věznice v Landsbergu.
Zatímco ten fašounský ubožák si musí zajistit imunitu, aby nešel do báně za obyčejné „hrdinství“ při domácím násilí. Kdyby nedej Bože fakt byl zamini, tak až bude jednat např. s takovou ministryní zahraničních věcí jako je současná rakouská feministka a členka liberální politické strany NEOS Beate Meinl-Reisinger, tak se z něj bude nuně muset pozvracet.
„No, moc bych se neradoval“
Ještě nemáme obsazenou obranu.
Ale rýsuje se to tam také k velké radosti 😀
https://x.com/jietienming/status/1975879212289654845
Jsem moc zvědavý, jak by se v té krické situaci jmenování takové svoloče na ministerské posty zachoval generál.
Opravdu moc nerad bych dával za příklad Zemana.
Který si sice vylil mozek do předposlední buňky, ale ta poslední -pudu sebezáchovy -mu funguje pořád skvěle.
Prostě imrvére ožralej prvok, ale na politickou scénu má bohužel pořad vliv.
Což se ale např. v jeho podpoře hnití Stačilo osvědčilo vítečně.
Tam se jeho ožralecký polibek smrti opět osvědčil vítečně 🙂
https://www.super.cz/clanek/celebrity-malacova-si-na-debatu-prizvala-zemana-ten-se-povenoval-lahvince-bileho-to-neni-ai-neveri-lide-svym-ocim-1518524
Tak tohle je ale síla…Fakt delirium, Proboha jak může tento člověk být někam zván, když už neudrží ani hlavu ve stavu elementárního smyslového nastavení aspoň do stand-by režimu.:-)
Tohle je už jen „tělesný futrál“, ze kterého vysublimovalo veškeré člověčentví a jedná se jen o průtokový ohřívač alkoholu nebo princip louhu – konzervace resp. čištění silně znečaištěného vnitřku (sudu).
To už skoro vypadá, že pan exprezident experimentuje s fentanylem 😀
https://medium.seznam.cz/clanek/liska-podsita-droga-ktera-z-lidi-dela-zive-zombie-a-uz-je-na-ceste-k-nam-195898#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=hpfeed.sznhp.box&utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu
Tepláky jsou za mne OK.
„ať si každý chodí v čem chce, hlavně aby to bylo čisté a zakrylo intimní partie.“
Takový požadavek v pohodě splní třeba i plavky.
Tedy jak které, ale to už je na další diskusi ohledně identifikace a dosahu intimních partií 😀
Jinak koukám, že už je to i na Novinkách.
https://www.novinky.cz/clanek/domaci-autoritativni-jednani-zakaz-vyzyvaveho-obleceni-ve-skolach-kritizuje-cesky-helsinsky-vybor-40541071#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=novinky.sznhp.box&source=hp&seq_no=4&utm_campaign=abtest273_no_search_tabs_varB&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz
Když už jsem u těch Novinek…
Taras tam prezentuje, že s mobilitou na tom není zase tak zle.
Když dojel až do Moskvy.
Zdatný senior!
„ČEŠI JSOU BUZERANTI“
Otázka je, co na to naše vlastenecká scéna (zdravím vitttu 😀)
https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-evropa-ceska-ambasada-v-moskve-se-stala-tercem-radeni-vandalu-ruska-ochranka-tomu-nezabranila-40541022
no mě zaráží, KDO posoudí, zda se vůbec jedná o tepláky. ty jsou nyní dost v módě, a kolikrát je nelze rozeznat od „sportovních“ kalhot. když ta diskuze na netu začala, jala jsem se při cestě z nám. svobody na nádr koukat po oblečení kolemjdoucích. zhruba každý desátý měl „tepláky“. krom pár těch s těmi pruhy to byly ale od pohledu slušivé kousky. z diskuzí jsem měla pocit, že příznivci tohoto příkazu si tepláky představují jen ty modré, s vytahanými koleny a gumičkou, která se přetahovala přes podrážku.
připomíná mi to kolomazníka 🙁 ten mi měřil délku sukně a zkoumal, jestli nemám velký výstřih. s tričkem s anglickou vlajkou mě poslal domů převléct. a byla doba, kdy byly zakazovány i rifle, protože „montérky“ se do společnosti nenosí.
za mě – ať si každý chodí v čem chce, hlavně aby to bylo čisté a zakrylo intimní partie.
Školní řády mají upravovat pravidla bezpečnosti, nikoliv žákům určovat, co je a není vhodné. Poukazuje na to ve svém stanovisku Český helsinský výbor v reakci na zákaz vyzývavého oděvu na brněnské základní škole.
Článek
Příkaz obsažený ve školním řádu který určuje, že na pracovní výuku do dílen se smí pouze s pevnou uzavřenou obuví, nebo naopak zakazuje cvičit při tělocviku v pantoflích, je v pořádku. Ovšem nakazovat stejnou formou to, co je či není vhodné, nebo vyzývavé oblečení je podle Českého helsinského výboru za hranou.
Výbor v rámci svého právního stanoviska, které zveřejnil v pondělí, rozporuje plošné zákazy tepláků a dalšího oblečení ve školních řádech základních škol
Tepláky jsou za mne OK.
„ať si každý chodí v čem chce, hlavně aby to bylo čisté a zakrylo intimní partie.“
Takový požadavek v pohodě splní třeba i plavky.
Tedy jak které, ale to už je na další diskusi ohledně identifikace a dosahu intimních partií 😀
Jinak koukám, že už je to i na Novinkách.
https://www.novinky.cz/clanek/domaci-autoritativni-jednani-zakaz-vyzyvaveho-obleceni-ve-skolach-kritizuje-cesky-helsinsky-vybor-40541071#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=novinky.sznhp.box&source=hp&seq_no=4&utm_campaign=abtest273_no_search_tabs_varB&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz
Ano, marginálie jsem už v jakési diskusi řešil taky. Tam to bylo „dnes tepláky, zítra trenky“.
Nope. Na tohle školní řády pamatují i bez zákazů.
To je jen třešnička. Problém je ten taxativní zákaz. Pokud chce říďa (btw nějaké nové koště) dosáhnout pouze toho, že kindoši nebudou chodit do školy v tom, co ON zakáže, tak se mu to možná povede, ale k čemu to bude?
Nebo nepovede. Najde se někdo, kdo ho vytrollí, kdo si bude stěžovat u zřizovatele, přivede papínka s právníkem…
Jo, Kolja mě měl rád – tůroval jsem mu motorku pod oknem. Aspoň že mi nemohl vyčítat dlouhý páčo – už tenkrát jsem tam neměl nic moc.
Bez nějaké pedagogické zkušenosti s naší mladou budoucností bych si tuto kauzu asi nedovolil hodnotit.
Zastánci toho brutálního omezení argumentují (správně) tím, že škola je instituce a dresscodem ve firmách.
Mladí rebelové by mohli protiargumentovat, že tohle je v officu nikdy nepotká , protože mají šikovné ruce.
Jednoho takového jsem ve fabrice znal.
V létě si v horku ustřihnul firemní montérky pod koleny.
Letěl na hodinu.
Tak ať se mladí učí, od toho škola je.
Tohle není hodnocení, ale satira.
Opravdu je tu škola od toho, aby mladé učila, jak dosáhnout cíle pomocí zákazů (nehledě na to, že tímto zákazem kýženého cíle nedosáhne)?
To už tu bylo (a asi zase bude). Tarasovi bys tím udělal radost.
Tarasovi bych udělal radost, kdybych mohl nařídit školní uniformu, přesněji rubášku a brigadýrku.
Do třídy dal místo Pávka portrét Vladimíra Vlamiroviče a do ředitelny posadil důstojníka FSB.
On už ne, ale my se toho ještě klidně můžeme dočkat.
A budeš mít po satiře 😀
Ale proti školním uniformám bych asi nic nenamítal.
Prý jsou snad už na některých středních školách u nás i zavedené.
Školní uniformy problém nejsou. Ne ovšem jako nějaký nástroj sociálního glajchšaltování.
Jo, to je pravda, našlápnuto by bylo.
Bojím se společnosti bez pravidel a kodexů, která definuje co se nesmí – opačně je to v totalitách, protože co není zakázáno – je povoleno, a to je nadřazenost principu liberální demokracie nad společnosti zákazů a represí.
Anarchie je ve finále násilí silnějších proti slabším, úspěšných lobbistů a „svévolníků“ (jistě, co jen uplaňují svoji svobodu, heh:-) – já říkám, že nadřazená kultura má své kodexy, včetně dresskódů. A vyspělá společnost se vyznačuje tím – ŽE VĚTŠINU LIDÍ BY ANI NENAPADLO JÍT NĚKAM V ODĚVU, KTERÝ PONIŽUJE DŮSTOJNOST DANÉ INSTITUCE A AKTÉRY V NÍ PŮSOBÍCÍCH.
Vznešenost a z toho pramenící nadřazenost není v absolutní (spíše však -tistické) svobodě – ale ve vznešeném (uměřeném!!!) viz řecká filosofie – je uměřenost ctností rozumového sebeovládání – a z ní pramenící kultura ctností – ta tak bez sebemrskačského poukazování na omezování nějakéé „svobody“ vylučuje i jen pouhé připuštění kultury „buranství“, neřkuli sprrostoty, pod rouškou všeobjímající svobody.