Pan koordinátor strategické komunikace Otakar Foltýn si strategicky zakomunikoval, pronesa níže uvedený výrok (přesná citace je významná):
Proč někdo vůbec může obdivovat, omlouvat anebo dokonce blahořečit tak neuvěřitelně zrůdný režim, jako je třeba současný Putinův režim. Velmi často to jsou lidé, kteří jsou nešťastní, zapšklí, zahořklí, smutní, opuštění anebo mají jenom životní smůlu anebo jsou to prostě jenom svině.
Výrok nepochybně pravdivý co do obsahu – adoranty putinovského režimu a kolaboranty s Ruskem lze a je nutno takto označit. Forma ovšem mezi zmíněnými vyvolala vlny. Všelicí sviňové se chopili příležitosti a jali se vymezovat a lhát. Výrok strategického Otakara prodali stádu jako „von nadává do sviní voličům / občanům / vám fšem / těm, kteří ho platěj„. Není podstatné, že je to lež a dezinterpretace – ti, kterým je to určeno, to takto koupili. A pokud jde o to „vám„, tak přinejmenším pro některé z nich to bylo faktum.
V tomto případě (vždy tomu tak není) se ovšem koordinovaný odpor ukázal jako poněkud pošetilý. Za formu strategického výroku se postavili snad všichni ti, kteří by to udělat měli a od kterých to dává smysl. Ze vzteklého chrochtání sviní se pomalu stává meme.
Mohli bychom říct, že se pan Foltýn formou svého sdělení střelil do nohy a nahrál sviním na smeč. Ale je to opravdu tak? Co kdyby místo hovorově vžitého výrazu s jasným významem použil nějaký společensky přijatelnější opis – třeba darebáci, morální invalidé, charakteroví skoliotici…?
Guwno a krleš, pravím vám! Stalo by se totéž – i toto by výše zmínění zvedli stejným způsobem a ve snaze to sdělení akcentovat by si tam nakonec nějaký ten lehčí vulgaismus přidali sami.
Naprosto rozkošným způsobem se toho chopila soudružka Konečná, když položila řečnickou otázku se zřejmou odpovědí, zda i ona je svině. Ujištění, že se opravdu nemýlí, přebírá vidlemi doteď.
A my můžeme s popcornem a uspokojením pozorovat, jak se svině houfují pod vztyčeným praporem a samy se dobrovolně kategorizují. Ostrov dr. Moreaua hadra…
Tak koukám, že na náš svátek dostala dárek Ukrajina.
Výborně, Joe!
Škoda jen, že to nebylo dřív.
https://www.novinky.cz/clanek/valka-na-ukrajine-biden-dovolil-ukrajine-strilet-na-uzemi-ruska-40497657#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=novinky.sznhp.box&source=hp&seq_no=1&utm_campaign=&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz
Jen Stbak Babiš a komunisté dnes z čelních politiku neměli odvahu přijít na Národní třídu uctit Den svobody a demokracie. Mají k tomu dobrý důvod, Pražané by na ně reagovali stejně jako by tuto památku přijeli uctít Putin, Kim-Čong Un nebo Maduro z Venezuely. Vše Babišovi ideoví souputníci, a nejspíš i kamarádi. Fakt je, že někdejší opilec-prezident Zeman se jezdil učit do Pekingu, Jak „stabilizovat demokracií“, tak jestli bude zvolen příštím premiérem Babiš, bude se opět jezdit učit do Moskvy, jak liberálům zakroutil krkem.
To už ve svém „pooperačním‘ výkřiku, potvrdil slovenský putinsko-cinsky místodržící t.c. slovenský prezident Fico,.když řekl, že postaví hráz (zatím tedy ne pracovní lágry, tedy vylepšené koncentrační tábory o „radioaktivní“ složku) liberalismu. Tedy ústavně zakotveným nadnárodním zákonům Charty OSN.
Je otázka kam se tito lidé podějí, až jim skončí mandáty. Možná i i to Rusko jim v té době už nebude pro svoji nadměrnou demokratičnost (po smrti Putina a občanské válce) moc vyhovovat. Pak už fakt jen ta KLDR nebo Venezuela.
Ale popřát nepřátelům demokracie, aby si tu demokracií zatím užili, než se ta proti nim jednou sama obrátí, by bylo asi naivní. Oni nakonec zemřou v zapomnění, poté co je opustí poslední podržtaška, co byl na výplatní pásce až jim dojdou peníze. Nebo budou ležet v nějakém “ chudobinci pro bohaté“.
…premiér Fico, mea culpa:-)
Opět překlep!
Premiér Tiso je správně 😀
Bureš u Solovjeva za 3, 2 ,1….
Na to si dá i ten abstinent Taras stakan vodky.
Však Mudra už chladí Stoličnou a leští pinglovské lakýrky 😀
https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-evropa-fico-poslouzil-ruske-propagande-s-ukrajinci-pritom-mluvi-uplne-jinak-40495115#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=novinky.sznhp.box&source=hp&seq_no=1&utm_campaign=&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz
Tak už i ten běloruský Lukašenko u sběru brambor pobral víc rozumu, než líný zkremlusyn Taras a jeho kolaborantská ruSSácká košťata.
https://x.com/Posledniskaut/status/1849826756573995063
Až mi je toho Lukašenko líto.
Jednou chce válčit se Západem, potom s Putinem, kterého v jeho imperialistické válkce podporuje…
Nemá to ten diktátor z kolchozu jednoduché.
Všude číhá nebezpečí a je třeba bdělosti.
Tam kabel, tu kabel…
https://m.youtube.com/watch?v=lt6CGoOHUHQ
Myslím, že v případě těchto lidí je smrt zastihne jako diktátora Stalina, ve výkalech a samotného bez blízkých, bez lásky. Přesně podle Božího vypořádání se s jejich zrůdným životem.
Je vždy s podivem, že celý křesťanský svět slaví smrt svých diktátorů, a pietu drží jen – marxleniniste. A to jim přeju, ten smutek a zoufalství. Až Putler natáhne brka, skoro celá Evropa bude slavit. A kdo bude smutnit, ty bude muset k smrti přivádět k nenávisti už jen to, že se jim a mrtvole po níž smutní, většina lidí směje.
Muhehehehe!!!!
https://tn.nova.cz/zpravodajstvi/clanek/578400-polsky-general-si-nebere-servitky-rusko-ve-valce-klidne-znicime-vzkazal-putinovi?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=hpfeed.sznhp.box
Konečně z toho „východního bloku“ zazněla řeč chlapa!
Ovšem polského chlapa.
Češi Poláky moc nemusí, ale oni nás mají naopak velmi rádi.
Doporučuji třeba cestopisy Ládi Zibury, který se té záhadě snažil s okouzlujícím humorem sobě vlastním na autostopu přes Polsko přijít na kloub.
A stejně nepřišel.
Já myslím, že Poláky jen prostě baví to naše švejkovství a naštěstí u toho necítí žádné pohrdání nad Čechy.
Jako cítí čecháčci nad Poláky.
(ano, v Těšíně s nimi máme i špatnou starou minulost, ale tu máme jinde třeba i s Maďary, kde flustenečtí dezoláti rádi přivřou Braníkem zarudlá očička.)
Každopádně dnes už nesousedíme jen s Polskem, ale nově bohužel i s russkem.
V tomto je potřeba nejen slovenským fašistům, ale i naší tarasovské russofilní verbeži zaslouženě dát palec nahoru.
Povedlo se jim to.
Na Slovensku.
U nás ta svoloč naštěstí pořád vidí trochu jiný prst v gestu, kterému naštěstí rozumí i oni.
https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/slovensko-lubos-blaha-video-rusko.A241014_115108_zahranicni_mul
„…A Taras by tam byl taky…“
Tenkrát možná byl, možná nebyl.
On zřejmě kdysi opravdu měl jisté ideály, ale jak už to tak bývá, nakonec zvítězil charakter.
Přesněji absence charakteru, v tomto jeho konkrétním případě.
Ale možná je možná, držme se jisté reality.
Jisté je to, že Taras, tento máchovský dinosaur z totalitních dob dnes veřejně lže, omlouvá a obhajuje zločiny, před kterými je ten Toufarův vrah Mácha jen pomýlený hošík, kterému trochu víc upadl obušek z ruky nad nepřítelem socialistického zřízení.
U asociálního vzteklého geronta Tarase už to samozřejmě nemá smysl řešit, ale třeba dosah té jedovaté žluči v slovenské politice je už hodně alarmující.
V médiích proběhla zpráva, že byl po 74 letech rehabilitovám komunisty zavražděný kněz Josef Toufar.
No, to je hezké, ALE….
Ale ten tarasovský typ, stalinista Mácha, který Toufara po dlouhé týdny mučil vyváznul v podstatě bez trestu.
„Sedmačtyřicetiletý kněz byl zatažen do podzemní betonové kobky, svlečen, přivázán řemeny na lavici nebo pověšen za ruce na hák ve zdi a surově mlácen či bičován třemi až čtyřmi soudruhy. Ti se po dopolední exekuci šli kolem poledne naobědvat, prospat z únavy a na vyčerpaného Toufara, ležícího ve vymrzlé cele, vletěli znovu vpodvečer. Dokonce došlo k tomu, že někteří ze skupiny museli Máchu brzdit v jeho násilných útocích.
Jeden z nich v roce 1968 prohlásil: „Když jsme viděli, že Mácha Toufara úplně sadisticky týrá, tak jsme ho trochu krotili. Máchova odpověď byla, že soudruh Stalin říká, že třídní nepřítel se musí zničit a že my jsme srabáci.“ Estébák Hrabina později vypovídal: „Toufar naříkal a sténal bolestí. Bylo patrno, že je v dezolátním stavu – nemohl se nejenom sám pohybovat, ale nemohl ani pořádně sedět a velmi těžce mluvil.“
https://zpravy.aktualne.cz/domaci/sadista-s-basnickym-jmenem-estebak-macha-umlaceni-farare-tou/r~1f51cb3ceb7011e8a09cac1f6b220ee8/
Jj, zlatí komunisti, jak dnes píše obdivovatel Stbáků a slizounský šmíráček pingl Mudra na kremloterase.
„Skutečně u Máchy k žádné hlubší sebereflexi nedošlo, jako nedošlo i u jiných příslušníků státní bezpečnosti, nejen z padesátých let. On absolutně ničeho nelitoval, žádná sebelítost neexistovala. Když jsem se ho ptal, jestli v životě něčeho lituje, tak prohlásil jo ano, že jsem celý život musel pracovat v kancelářích a nebyl jsem na čerstvém vzduchu a na slunci.
Jasně tvrdil, že on tuto společnost, socialistickou společnost, chránil od nekalých živlů, jako byl Josef Toufar
řekl Doležal, který s ním podle svých slov hovořil naposledy letos na jaře.
https://ct24.ceskatelevize.cz/clanek/domaci/zadna-sebereflexe-popisuje-publicista-dolezal-muze-ktery-umucil-kneze-toufara-73324
Chtěl se, Mácha, jen na sluníčku mazlit s kocourem.
Podobné neviňàtko byl další komunistký vrah s podobně šťastným osudem, Karel Vaš.
A teď si představte že dělníci a jejich marxleninští politruci, co se chtěli mít lépe než by jim přisoudil systrém osobní zásluhovosti – zvané tržní hospodářství a poměr poptávky a nabídky praktikovaná v každé demokratické společnosti ať dnes nebo i za tzv. „První republiky“ v 30.letech – by dnes měli jen jmenovitě vystoupit na veřejném procesu třeba na Václáváku na tribunu a tam být „představeni“ veřejnosti hezky česky takříkajíc „face tu face“….Jméno, vzdělání, povolání a obžaloba čeho se dopustili v rámci třídního boje na svých bližních spoluobčanech.
No a pak by museli jako akt zadostiučenění (protože v 90 a více letech by už asi díky milostivosti a humanismu NEOLIBERALISMU nešli do vězení) by museli říci větu:
„Bil a mučil jsem dotyčného protože jsem mu záviděl bohatství a veřejné uznání a vimil jsem ho za to, že to on se svými schopnostmi a vzděláním měl to co já nemám. Proto mi dělalo dobře jej mučit, a jeho trýznivý křik a prosby o slitování byly pro mne slavnostními kantátami, které jsem ostatně od slavných skladatelů nikdy neslyšel, protože se mi od vykořisťovaných rodičů za kapitalismu nedostalo vyššího kulturního vyžití než byl poslech dechovky a vojenské posádkové hudby včetně Alexandrovců.“
A Taras by tam byl taky, určitě někoho udal nebo zmlátil za normalizace, třeba nějakého disidenta za to , že jej, jeho stranu a třídu nazval vrahy a zloději majetku lepších lidí (viz má sociologegická definice výše) a dělnickou třídu organizovanou v KSČ by nazval lůzou a pomahači
vrahy, bestiemi a zloději v rouše KSČ – tedy třeba jen obyčejného disidenta, co chtěl v souladu s programem hnutí KAN a Klubu 231 navrácení původního živnostenského majetku zpět do soukromého/osobního vlastnictví. Aby opět vznikly tak jak je přirozené, majetkové rozdíly u lidí s rozdílnou sociální úrovní, vzděláním a kognitivními schopnostmi jako akt spravedlnosti a úcty k lepším lidem (viz definice výše)
No a pak by se vidělo, kolik by se z lidu vydělilo dezolátů zhrozených, že by opět upadadli na sociální dno, provázeni pohrdáním a neúctou – a kteří by byli ochotni svoji výlučnost vedoucí úlohy dělnické třídy si vydobýt zpět se zbraní v ruce, osobním násilím a kolektivně organizovanou občanskou válkou proti lepším lidem (viz definice výše) za asistence SSSR a invazních vojsk.
No ostatně jak to činí Putin dodnes, tedy tam kam zatím dosáhne a Taras čeká že dojde i sem a tohoto dělnického synka osvobodí z jha kapitalismu.
Padlo to poprvé mimo vlákno, tak to zkusím ještě jednou.
„…A Taras by tam byl taky…“
Tenkrát možná byl, možná nebyl.
On zřejmě kdysi opravdu měl jisté ideály, ale jak už to tak bývá, nakonec zvítězil charakter.
Přesněji absence charakteru, v tomto jeho konkrétním případě.
Ale možná je možná, držme se jisté reality.
Jisté je to, že Taras, tento máchovský dinosaur z totalitních dob dnes veřejně lže, omlouvá a obhajuje zločiny, před kterými je ten Toufarův vrah Mácha jen pomýlený hošík, kterému trochu víc upadl obušek z ruky nad nepřítelem socialistického zřízení.
U asociálního vzteklého geronta Tarase už to samozřejmě nemá smysl řešit, ale třeba dosah té jedovaté žluči v slovenské politice je už hodně alarmující.
Já bych mu rád věřil, a\le zase to beru psychoanalyticky. Má teď v diskusi asi 4 stálé „sou“ druhy…Všichni se profiluj jako echt dezoláti, extremisti, že Monhauptová a Baader z RAF by si přřišli jako neoliberálové. Tak se je snaží mírrnit..Myslím, že je více pozér, tedy když ho nějaký článek nevynervuje, jako například ty navozující představu, že v Rusku jednou bude bída jako v Bangladéži a lidi ze Západu si tam budoui jezdit kupovat orgány nebo odvážet služky domů jpro „vlastní potřebu“ jako ze začátku 90ttek…Ostatně v prvních letech okupace Západního Německa, tak i křesťanskodemkrfaticky založené ženy z nedělních škol chodily s Amíky za krabičku sardinek, aby uživily své děti…Jinak by to pro ně byl smrtelný hřích.
Pro Tarase je aspoň někdy slastné smilnit o tom, jak se kapoušům pomstí. Pak ale vystřízlivý a přiztná si, že je lidská troska,co nemá sílu an včas si stáhnout kalhoty, natož pak nějaké promyšlené agrese proti lepším lidem a přizná si, že by mu bylo líp, i kdyby se mu okolo chalupy proháněl „roj“ filosofů s aprobací „americký libertarianismus a new age/postmoderna“ v Mercedesu AMG SL 63 – a kdyby tu bylo přeci jen více sociálna, že by ty lepšolidi z Prahy třeba do toho lágru Vojna nebo na Bitýz přeci jen neposlal…
Ale to je jen lepší stav jinak jeho hlubokého nevědomí a hlavně důsledek nenávisti jako hlavního projevu jeho hraniční poruchy osobnosti.
Dnes napsal toto
https://taras2.wordpress.com/2024/10/07/kdo-nedekuje-za-pozvani-jako-by-ani-nebyl/comment-page-1/#comment-37880
Ale ruské koncentráky ve Lvově pro převýchovu Ukrajinců na Svědky Putinovy by fakt jeho ideální svět německé sociálnědemokratické svornosti neodstartovaly..
Ad Saul, 7.10.2024 at 15:42
Je to případ jako Taras, nutnost a doslova fyzická potřeba kompenzace vlastních utkvělých pžředstav křivd světa ze strany elit, jejich společenské třídě, plebsu, spodině – loserů, chcete-li, prostě všech těch, co v ekonomicko společenské soutěži o ekonomické statky a o společenskou prestiž totálně propadli na společenské dno.
Jsou to vesměs asociálové, co nejsou si schopni udržet si práci (když si myslí o vlastnících, že jsou to zloději a gauneři, co je vykořisťují a že patří po znárodnění do koncentračního tábora ala Jáchymov), mít základní sebedisciplínu v dodržování společenské smlouvy o vzájemném soužití různých společenských skupin (ne, nevinit a neostrakizovat ŽIdy, ne, nepřikazovat ženám, že mají rodit a sloužit coby nevolnice v domácnosti, neříkat postiženým „kriple“, homosexuálům „buzny“ anebo lidem se snědou až i úplně černou barvou kůže „čmoudi“ anebo „negři“ atd.) a nebýt tedy společensky agresivní nenávistník ke všem TĚM lidem či společenským skupiná, o kterých jsou ti to DEZOLÁTI (příhodný novotvar se sociologickým podtextem) přesvědčeni, že TO PRÁVĚ ONI mohou za jejjich příslušnost ke společenské spodině, protože se lépe ve škole učili než tito DEZOLÁTI – nebo se naučili nějakému umění či dovednostem, které většina lidí nezvládne (povolámní ala umělci, sportovci, baviči nebo třeba cestovatelé, co pak napíšou a vydají knihu úžasných fotografií o své cestě, obecně spisovatelé – nejen bestsellerů, vypravěči, eskamotéři atp.) kteří přitáhnou pozornost publika a platící diváky klasicky “ in natura” či youtuberové diváky (platící svoji indoktrinací reklamou )…
Tohle všechno pinglové ani mistři na stavbě nesplňují, proto budou vždy přesvědčeni, že ajťáci a právníci by měli jít do pracovního lágru rubat uran nebo filozofové Z FAKULTY SOCIÁLNÍCH STUDIÍ, co spojují třeba Poppera a „Erazmovce“ Norberta Bobbia s Isaiahem Berlinem, i když jeden byl liberál a druhý silně levicově cítící socialista, podporující historický kompromis mezi levicí a pravicí („compromesso storico“) mezi křasťanskými demokraty a komunisty, načež doplatillo životem několik desítek lidí, jak z rukou FAŠISTŮ (teroristické útoky na veřejná prostranství, konkrétně podzemní teroristické organizace Nuclei Armati Rivoluzionari) anebo naopak KOMUNISTŮ Brigade Rosso. A proč Jsou takto vzdělaní lidé (tedy ti z té FAKULTY SOCIÁLNÍCH STUDIÍ) s těmito znalostmi zvánI do ČT do debaty, když se analyzuje osobnost G. Meloniové anebo M. Saliviniho a ne zedníci nebo výčepní.
Jak je patrné už z názvu této nové odnože klasických italských fašistů, chtějí stejně jako komunisté revoluci, kde by opět po freudovsku uskutečnili svůj behaviorální výron – explicitní pomsty a násilí na LEPŠÍCH LIDECH (berme to tak, že jsou to všichni ti, co jsou sami se sebou a svým životem spokojeni) a neviní ze svých neúspěchů ŽIdy z londýnských bank ani DeepState sídlící na Wall Street a mající svoji výkonou složku v Langley, ve Virginii.
To je Tarasova i Mudrova stručná psychoanalýza – zcela jednoduše pozorovatelná i pro psychologické „netarepeuty“ ani zasvěcence, neznalé, o co jde v psychoanlýze a jakou metodologii psychoanalýza používá pro svá pozorování a jaké z nich pak vyvozuje záměry.
To je Tarasova i Mudrova stručná psychoanalýza
Na ty dva případy žádné hluboké psychoanalýzy netřeba.
I v té nejhorší životní situaci má člověk možnost volby, volby zachovat si aspoň vnitřní důstojnost.
I jako ten bezdomovec.
Kterým se celoživotní loser, ksmarádíček StB „“disident““ Mudra po revoluci logicky stal a je jím v podstatě dodnes.
Taras je zase trochu jiný případ.
Ten nikdy nestrádal, jako pingl Mudra v lokále 4.cenové s nabroušenou tužkou Kohinor za uchem
Taras si za minulého režimu coby stavební dozor poctivě vydozoroval stavbu haciendu v sudetech.
Proč ne, jeden by řekl, že tam zabezpečen v klidu zestárne a nabude moudrosti.
Dopadlo to trochu jinak 😀
Nyní Taras jednou měsíčně nasadí klobouček, kromě sebe rozchchlá i svou starou Škodovku a vyrazí na nejbližší poštu pro svůj tučný důchod.
Což samozřejmě všichni chápeme.
Těžko se ale chápe, proč třeba Taras po návratu domů dává na svém blogu jakési sexuální návrhy náhodné řidiče, která se snažila té motající se trosce pomoci.
Nu a že taras pravidelně označuje za zmrdy „husákovské děti“, kteří mu na ten tučný důchod dnes vydělávají, často na úkor vlastních rodin…?
Ne, na to opravdu žádné psychoanalýzy netřeba.
To je je jen zjevné lidské selhání a projev pokřiveného charakteru.
Zpětně vzato se ten Tarasův patologický charakter projevoval už dlouhé roky, takže ani na stařeckou demenci se to u něj úplně svést nedá.
To je Tarasova i Mudrova stručná psychoanalýza
Na ty dva případy žádné hluboké psychoanalýzy netřeba.
I v té nejhorší životní situaci má člověk možnost volby, volby zachovat si aspoň vnitřní důstojnost.
I jako ten bezdomovec.
Kterým se celoživotní loser, ksmarádíček StB „“disident““ Mudra po revoluci logicky stal a je jím v podstatě dodnes.
Taras je zase trochu jiný případ.
Ten nikdy nestrádal, jako pingl Mudra v lokále 4.cenové s nabroušenou tužkou Kohinor za uchem
Taras si za minulého režimu coby stavební dozor poctivě vydozoroval stavbu haciendu v sudetech.
Proč ne, jeden by řekl, že tam zabezpečen v klidu zestárne a nabude moudrosti.
Dopadlo to trochu jinak 😀
Nyní Taras jednou měsíčně nasadí klobouček, kromě sebe rozchchlá i svou starou Škodovku a vyrazí na nejbližší poštu pro svůj tučný důchod.
Což samozřejmě všichni chápeme.
Těžko se ale chápe, proč třeba Taras po návratu domů dává na svém blogu jakési sexuální návrhy náhodné řidiče, která se snažila té motající se trosce pomoci.
Nu a že taras pravidelně označuje za zmrdy „husákovské děti“, kteří mu na ten tučný důchod dnes vydělávají, často na úkor vlastních rodin…?
Ne, na to opravdu žádné psychoanalýzy netřeba.
To je je jen zjevné lidské selhání a projev pokřiveného charakteru.
Zpětně vzato se ten Tarasův patologický charakter projevoval už dlouhé roky, takže ani na stařeckou demenci se to u něj úplně svést nedá.
„To je Tarasova i Mudrova stručná psychoanalýza “
Na ty dva případy žádné hluboké psychoanalýzy netřeba.
I v té nejhorší životní situaci má člověk možnost volby, volby zachovat si aspoň vnitřní důstojnost.
I jako ten bezdomovec.
Kterým se třeba ten celoživotní loser, ksmarádíček StB „“disident““ Mudra po revoluci logicky stal a je jím v podstatě dodnes.
Taras je zase trochu jiný případ.
Ten nikdy nestrádal, jako pingl Mudra v lokále 4.cenové s nabroušenou tužkou Kohinor za uchem
Taras si za minulého režimu coby stavební dozor poctivě vydozoroval stavbu haciendu v sudetech.
Proč ne, jeden by řekl, že tam zabezpečen v klidu zestárne a nabude moudrosti.
Dopadlo to trochu jinak 😀
Nyní Taras jednou měsíčně nasadí klobouček, kromě sebe rozchchlá i svou starou Škodovku a vyrazí na nejbližší poštu pro svůj tučný důchod.
Což samozřejmě všichni chápeme.
Těžko se ale chápe, proč třeba dědoušek po návratu domů dává na svém blogu jakési sexuální návrhy náhodné řidiče, která se snažila té motající se trosce pomoci.
Nu a že taras pravidelně označuje za zmrdy „husákovské děti“, kteří mu na ten tučný důchod dnes
vydělávají, často na úkor vlastních rodin…?
Ne, na to opravdu žádné psychoanalýzy netřeba.
To je je jen zjevné lidské selhání a projev pokřiveného charakteru.
Zpětně vzato se ten Tarasův patologický charakter projevoval už dlouhé roky, takže ani na stařeckou
demenci se to u něj úplně svést nedá.
Ale zase je příkladně, jak se to snaží vizualizovat a
veřejné publikovat.
I odstrašující přklady jsou příklady a všichni doufáme,
že se dožijeme nějakého vyššího věku.
Ale takto snad raději ani ne 🙁
Tak naštěstí je i spousta jiných příkladů lidí, kteří svůj život, včetně stáří, důstojně a i někdy dokonce i radostně zvládli.
Padlo mi to tam dvakrát, v tom druhém komentu jsem jen doplnil:
Ale zase je příkladně, jak se to snaží vizualizovat a
veřejné publikovat.
I odstrašující přklady jsou příklady a všichni doufáme, že se dožijeme nějakého vyššího věku.
Ale takto snad raději ani ne 🙁
Tak naštěstí je i spousta jiných příkladů lidí, kteří svůj život, včetně stáří, důstojně a i někdy dokonce i radostně zvládli.
Vidíte, já na to jdu moc „vědecky“ a zatím nejlepší je tak jako vy popsat věci, tak jak jsou a jak vypadají, jak se chovají (nejen ve vakuu), ale právě ve společnosti. Je to velké, neforemné, nabité negativní energií (záporný náboj:-) a vydává to intenzivní zápach…Co/kdo to je?
Inteligence se redukuje na primitivní věci „příjem/výdej“, navyšování své své (tělesné) kapacity (logistrika zásob, dovoz btrambor a cibule na zimu -na vozičku – to je něco tak primitivního jako když sysel do svých ústních toreb „sysluje“ obilí) atd. Nakonec i fyzikální podstatu – minimálně ten zákon o „zachování energie“ – u něj platí na 100%. Psychologické ani sociologické analýzy netřeba.
Kdyby náhodou chtěl někdo přispět kurským potřebným 😀
https://www.armyweb.cz/clanek/slovenska-sbirka-na-pomoc-rusum?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=hpfeed.sznhp.box
Ale zajímavé, jak už má i alternativní armyweb vyhraněné komentáře, dokonce i ze Slovenska:
„Proste taka typicka za pornarodnu sa vyhlasujuca ruska kurva“
Ale sudeťák Taras na to vyzrál, ten chodí domů na německý youtube, kde náckové jeho Putina oslavují.
Kdo hledá, najde.
Neboli biblicky tlučte a bude vám otevřeno.:-)
Ano, jakoby měl někdo z Německa checkovat Youtube, jestli nějakej nácek (nemusí být jenom z Německa, nedávno nějakej kámoš Trumpa ze Severní Karolíny nebo odkud o sobě prohlásil že je „negerskej nácek“ a že miluje Trumpa:-) ale může napsat němčinou „Ich liebe dich, Putin“ třeba z Komorských ostrovů – takže imbecilní dedukce – o „Němcích“ na kanálů amerického generelskýho trumpovskýho dezoláta….
Jo, už jsem ten článek našel – aka „„Jsem černej nácek!“ Republikán psal na internetu o Hitlerovi i návratu otroctví
Zdroj: https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/mark-robinson-kauza-porno-otroctvi.A240920_104027_zahranicni_ert
Jinak s Tarasem už mám spíš jen soucit, když má pocit napsat do svého blogu tohle…
https://taras2.wordpress.com/2024/10/07/kdo-nedekuje-za-pozvani-jako-by-ani-nebyl/
Tehle mi fakt už asi krkem nezakroutí ani uřízlými prsty ajťáka , co vykořisťuje společně s kapouši dělnickou třídu svůj náhrdelniík na krku neozdobí:-)
no a nejlepší je ten první příspěvek pod novým článkem Jany 🙂
ano, ano, co myslíte, může Rotschild coby Žid a jeho banka (žádná banka ale investiční holding, tedy normální makléřstřví specializující se na obchod s drahými kovy, takže standardní obchody co může dneska dělat kdejaký zlatník či makléř z obýváku) donutily Netanjahua k útoku na Libanon anebo ho spíše od tohoto kroku odrazovaly:-)
Nu což, Anglie a USA prostřednictvím Deepstate můžou za naše středoevropské povodně, jak jsem slyšel na dezinformačních webovejch stránkách provozující vysloužilci z ČSLA vyhozených poi revoluci v r. 1989 z pozic politruků anebo StB udaačů, a o tom každý, kdo prodělal večerní školu marxismu a je mui nad 70 let nepochybuje, to je bez diskuze, ale je otázka kdo teda může za Hurikán Helén, co teď pustoší hlavně trumpovsky naladěné státy v USA…. Na to zatím dezinforemátoři nepřišly.
Asi Brusel, co podle nich neumí vyrobit ani pořádný auto, protože nejlepší je Moskvič, co vyrábí Číňaňi a jezdí ponejvíce na benzín z Indie, natankovaný u pump v provincii Radžastán 🙂
Mogor Bavor má ještě pořád blog?
Občas ho vidím někde na X, ale už jsem myslel, že blogování zabalil.
Tady ta stará gerontská garda, to jsou vytrvalí držáci 😀
V komentech minulého článku projevil Taras přání mít Druláka na zamini, v novém článku žhavou touhu, aby mu podržela neznámá řidička…
To jsem tedy zvědavý, co si bude přát od Ježíška.
Nebo spíš dědušky maroze .
Třeba by opravdu mohl svůj bezútěšný život nakonec naplnit v náručí nějaké ženy.
A Taras měl vždy velké cíle, co kdyby požádal o ruku rovnou Marii Zacharovovou?
To by byla dáma pro něj, tam by našel opravdové souznění duší.
Navíc práva ruská krasavica.
A hezky rusky denně vylitá.
Jen aby nám nakonec Taras nezačal chlastat taky.
I když…ono by to už asi ani nebylo poznat 😀
To jsou ty smutné konce dezolátů!
Volání, nebo spíš řvaní po po pár Branících, po přímé demokracii a lidových referendech.
https://www.novinky.cz/clanek/domaci-za-katastrofu-my-nemuzeme-brani-se-lide-z-novych-herminov-ktere-odmitaly-stavbu-prehrady-40491552#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_n
ame=novinky.sznhp.box&source=hp&seq_no=2&utm_campaign=&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz
Ještě se také před pár dny řešilo, jak pobouření občané jakési obce odmítli domov seniorů naproti školky.
To by mi dávalo smysl pouze v případě, že by ti lidé byli seznámení s obsahem tarasovské žumpy na kremloterase.
Ale zase takovou návštěvnost děduška taras opravdu nemá.
I když právě možná právě zrovna jeho by tito asociálové četli velmi rádi.
To jsou paradoxy, pane Vaněk 😉
Tarase už zřejmě nebaví diskutovat s tou putinovskou svoločí, co si nastěhoval na svou kremloterasu, pustil se tedy do diskuse s ukrajinistkou, paní Víchovou.
Diskutuje s ní – respektive sám se sebou-pochopitelně opět jen na kremloterase.
Kde jinde, všude už toho starého dobytka vyhodili.
Tak tedy aspoň u sebe tluče svou prázdnou hlavou do zdi a řve na paní Víchovou své řečnické otázky:
„Kdo a kdy z ruského vedení zastrašoval Ukrajinu jadernými zbraněmi? Co to meleš, krávo?“
Inu, paní Víchová jistě Tarase nečte a kdyby četla, možná by se pozvracela, možná smíchy plácala do kolen, to těžko říci, ale neodpověděla by tomu dementnímu blbovi téměř jistě.
Taras ovšem má nás, humanisty, kteří nesnáší pohled na utrpení ostatních.
Aby se tedy betonář netrápil zbytečnými otázkami, dejme mu i odpovědi.
Na tu výše zmíněnou otazku například odpovídá starému volovi Tarasovi přímo bývalý ruský prezident, nyní místopředseda Rady bezpečnosti Ruské federace , ožrala Medvěděv
(dohledat si takový příklad, jeden z mnoha, mne stálo asi necelé dvě minuty.
Ale na to Taras nemá čas, dohání své nedostatečné humanitní vzdělání studiem Stalinových spisů v tištěné podobě 😀)
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/zahranicni-cela-ukrajina-bude-horet-medvedev-zuri-kvuli-novym-strelam-pro-kyjev-225119
Taras byl toho večera poněkud neklidný.:-)
Napsal prý tedy k Báře Tachecí tento koment:
„O intelektuální bídě těchto válečných štváčů, kteří už dávno překročili hranice trestního zákona (vlastizrada), vypovídá to, že si neuvědomují, že mohou být za svou válečnou propagandu (doslova štvaní) potrestáni. My nejsme ve válce, nemusíme pomáhat zemi, jejíž politici (v kokainovém rauši) zavedli svůj stát do bezvýchodné situace a mají přímou odpovědnost za smrt statisíců svých občanů. Táhněte bojovat na frontu, darebáci.“
Přirozeně se to staré zcvrklé přirození tímto výronem s exbicionismem sobě vlastním i pochlubilo na kremloterase a vyzvalo svoje košťata k jeho dohledání.
Já ten koment v diskusi u Báry samozřejmě nehledal, ale v první části toho blábolu jsem se skoro leknul, že došlo na mé proroctví o Tarasově prozření a následnému veřejnému pokání.
Inu, mýlil jsem se, ještě nenastal ten čas.
Možná se ho už nedočkáme, ale sledování tohoto Tarasova psychického přenosu do totální demence v přímém přenosu na jeho blogu, to je….
To je sice hodně smutné čtení , ale jinak to dopadnout nemohlo a i tam cítím jisté zadostiučinění.
Je to už pár godov tomu nazád (aby tomu i ta russká svině rozuměla), kdy jsem grázla Tarase varoval, že už jen ždíme špinavý polosuchý hadr svého mozku.
A tak to taky dopadlo a bude hůř.
Taras byl toho večera poněkud neklidný.:-)
Napsal prý tedy k Báře Tachecí tento koment:
„O intelektuální bídě těchto válečných štváčů, kteří už dávno překročili hranice trestního zákona (vlastizrada), vypovídá to, že si neuvědomují, že mohou být za svou válečnou propagandu (doslova štvaní) potrestáni. My nejsme ve válce, nemusíme pomáhat zemi, jejíž politici (v kokainovém rauši) zavedli svůj stát do bezvýchodné situace a mají přímou odpovědnost za smrt statisíců svých občanů. Táhněte bojovat na frontu, darebáci.“
Přirozeně se to staré zcvrklé přirození tímto výronem s exbicionismem sobě vlastním i pochlubilo na kremloterase a vyzvalo svoje košťata k jeho dohledání.
Já ten koment v diskusi u Báry samozřejmě nehledal, ale v první části toho blábolu jsem se skoro leknul, že došlo na mé proroctví o Tarasově prozření a následnému veřejnému pokání.
Inu, mýlil jsem se, ještě nenastal ten čas.
Možná se ho už nedočkáme, ale sledování tohoto Tarasova psychického přenosu do totální demence v přímém přenosu na jeho blogu, to je….
To je sice hodně smutné čtení , ale jinak to dopadnout nemohlo a i tam cítím jisté zadostiučinění.
Je to už pár godov tomu nazád (aby tomu i ta russká svině rozuměla), kdy jsem grázla Tarase varoval, že už jen ždíme špinavý polosuchý hadr svého mozku.
A tak to dopadlo a bude hůř.
Tak další potrefená kremlosvině ublíženě a bolestně zakvičela.
Pan plukovník Foltýn opravdu trefil hřebíček na hlavičku, když už i slintající deviant Taras se dokázal odpoutat od sledování rozkroků asiatských nezletilých holčiček na You Tube, prsů kojících matek, hodnocení chrupu političek…
Nyní se stařík poškrábal ve svém nemytém konečníku, naslinil prst, nakopnul kocoura hladově olizujícího špinavé hrnce, zamyslel se a vydal na kremloterase nový článek.
Inu, co dodat k tomu jeho hodu nočníkem, který si spletl s kladivem?
Opět se ten údajný „levicový bard“ nezmohl na víc, než svůj tradiční whataboutismus, obecně pokládaný za diskusní FAUL.
Ale Taras je coby křivák už proslulý, proto asi tohle nestačilo a připojil navíc i své klasické LHANÍ.
Dala by se samozřejmě vyvrátit každá věta z elaborátu toho šíleného dědka, ale kdo by s tím proboha ztrácel čas?
Nicméně já jsem vnitřním založením humanista a soucitný lidumil.
Jen proto, abych stařečkovi na smutném konci jeho nedůstojné životní pouti otevřel oči tedy něco jen tak namátkou zmíním.
Tak tedy, jen namátkou…
Taras považuje ruSSko za normální stát, jako každý jiný.
To současné ruSSko, které má víc politických vězňů-a zachází s nimi hůř- než SSSR.
Několikrát jsem to prase Tarase (Saul dokáže být i rýmující poeta:-) označil za bytostného stalinistu.
Jsem jen rád,že to ten čekista konečně potvrdil.
Dále taras zmiňuje jakýsi fiktivní slib o nerozšiřování NATO (Budapešťské memorandum ten kremelský vychcánek „logicky“ nezmiňuje)
Ale tento vylhaný narativ tarasovské kremlofilcky šíří už roky.
Goebelsovská sprostota propagandy jim samozřejmě není cizí, ale ani stokrát opakovaná lež se kvůli nim nestane pravdou.
Pravda je dlouho známa a popsána například zde a s lejnem na tarasově košili nemá nic společného:
https://hlidacipes.org/neslibil-jednou-pro-vzdy-neslibil-mytus-o-nato-a-vychodu-se-drzi-jako-lejno-kosile/
Tak co máme v té jeho kapradinové žumpě dál?
Že jaderná mocnost nemůže prohrát válku?
Může, debile Tarasi.
USA ve Vietnamu prohrály, stejně jako SSSR v Afghánistánu.
A místo sledování holčiček na netu si dohledej války ruSSka, po rozpadu tvého milovaného SSSR.
Je jich očeň mnogo!
Nu a na závěr ten starý, opět fiktivní, humorný příklad s rozbombardovaným Mexikem, kterým se taras opakovaně ohání.
Uvedu příklad NEfiktivní.
ruSSkou jadernou základnu v srdci NATO.
V Kaliningradu.
Už ji USA a NATO smetlo z povrchu zemského?
Podle „logiky“ militantních tarasovských chorých mozků by dávno mělo.
A to nezmiňuji běloruské (tedy russké) vojenské základny pár km od polských hranic.
A tak by se dalo pokračovat a argumentačně drtit toho dezolátního blba-a ulhaného Zmrda tarase- dál a dál…
Ale proč vlastně?
Vždyť ty jeho blitky už dávno nejsou určeny normálním lidem.
Starý dezolát už ve své bublině píše jen pro tu malou hrstku kremelských onucí, co mu tam zbyli a těm jeho lhaní nevadí.
Naopak, lež je něco, co bytostně potřebují a bez ní už nemohou žít, taras jim to tedy mile rád poskytuje.
Prostě takový starý dobrácký dědeček :-))))
SS Sturmbannführer KGB Putin je dneska rudým kmeten vzývám jak Anna Proletářka nebo Fučík. Je to už jen křeč toho, kdo namísto aby jak zavedl u římských her – namísto těch olympijských měly pravidla kde byl preferován vítěz – a poražený nebyl vyloženě vysmíván, ale nepožíval stejné úcty. Sám císař Septimus Severus zavedl, že poražený, když už nemohl dál bojovat nebo prostě v závodě prohrál, jako první POKLEKL PŘED VÍTĚZEM A NA DŮKAZ SVÉ PROHRY SKLOPIL HLAVU PŘED VÍTĚZEM.
Ten na důkaz přijetí soupeřovy prohry a cti z pozice vítěze, co bezbranné poražené „nedoráží“ mu nabídl ruku a pomohl mu vstát.
Tento rudý kolaborant s komunistickou genocidou všech (a to doslova) lepších lidí, co ať byli ve své době kým byli, tento starolřímský princip ctili a nesouhlasili s totálním řešením následné POMSTY vítězům ve společenské a ekonomické soutěži v jáchymovských koncentrácích s provorepubllikovými elitami, byť jim mohli závidět, že se narodili do bohatých rodin a jejich osud byl lepší než ten jejich na pozici dělníků (rolníci se měli vždy lépe i za nevolnioctví, už je)n proto, že na poli či statku ač jen obyčejný čeledín, nikdo nikdy hlady neumřel, což se o městech a hladových dělnících na počátcích 30,.let říci nedalo – i když v těch USA nakonec i na tom venkově se hlady umíralo, při tom katastrofálním suchu v 30.letech kdy farmáři vyorali prérie na pole a ta se proměnila v důsledku dlouhotrvajícího sucha na spraše polétsavého prachu, jak popisuje John Steinbeck ve svém románu Hrozny hněvu)
SS Sturmbannführer KGB Putin je dneska rudým kmeten vzývám jak Anna Proletářka nebo Fučík.
Smutný psychický stav toho starého rudého kmeta, nebo spíš Khmera, je už dnes křišťálivě jasný.
Stejně jako je průhledný stav jeho charakteru, který se snažil dlouhé roky maskovat svým údajným ideovým příslušenstvím k západní levici 60.. let .
Prostě russká militantní a agresivní svině, no.
Dožít se stáří je jedna věc, dožít se důstojného stáří jiná.
Naštěstí znám, kromě chudáka uřvaného tarase, i spoustu lidí, kterým se podařilo obojí.
Tak co, už to jde?
Ztratil se mi při vkládání i jeden příspěvek graversi, kdybyste ho dokázal vylovit a obnovit jeho vložení, byl bych vám moc vděčný..
Ve spamu není nic, schvalování zapnuté nemám, smazané taky nic. Takže není co obnovit.
tak nic, nejspíš obvyklá chyba mezi klávesnicví a žídli:-)
Fakt mi to nejde, a píše něco ve smyslu, že nejsem identifikován nebo něco v tom smyslu…tedy aspoň když píšu z ntb.
??
Pokud se někomu zobrazí nějaké chybové hlášení, pošlete mi screenshot.
Komentáře neregistrovaných uživatelů fungují normálně.
já už cca měsíc nejsem schopna poslat příspěvek 🙁
Já prostě neumím zjistit, co je reálně za problém. Píšete, že máte problém přidáváním komentářů, ale píšete to v komentářích. Co přesně se stane, když stisknete tlačítko „odpovědět“? Zobrazí se nějaká chybová zpráva? Nestane se vůbec nic? Nebo to dlouho trvá, než se komentář zapíše? Když se po odeslání zdánlivě nic neděje, zkuste dát refresh okna. komentář se pak objeví?
Vidím vaše komentáře, ale nemůžu vidět problémy, které máte při jejich zadávání.
Dočasně jsem vypnul cache a možnost komentování se socnetovým účtem (JetPack). Komentářové okno teď vypadá jinak a mělo by to řešit některé potenciální problémy s autorizací. Pořád musíte zadat mail a nick. Vyzkoušejte.
no koukám, že tenhle se objevil 🙂 žádnýho šotka ti nepošlu, neb se nikdy neobjevilo nic, jen po odeslat bylo modro a komentář nikde.
a to ani za hodinu, nebo za dva dny….. až dneska to funguje 🙂
U mě dobrý:-)
U mě taky:-)
A koukám, že rudý Tribun má na blogu „nový „článek.
Akorát, že bez komentářů.
Na X mne už ten velehumanista zabanoval.
Jak to má na blogu, zatím nevím.
Ale je pravda, že jsem byl na něj u Elona někdy hodně ošklivý.
Ono to jinak nešlo.
A jsem celkem rád, že už ani nepůjde.
Tady to kdosi s tím vlastizrádným odpadem společnosti opět zkusil slušně a exaktně.
Ale marná práce!
Svině jsou prostě svině, už z jejich kvičení jsou jasně rozpoznalné, a jako ulhané svině se budou chovat a chovají v každé normální lidské diskusi.
To se prostě panu Foltýnovi mimořádně povedlo, takto přesně je identifikovat 😀
https://x.com/Posledniskaut/status/1826252042215817650
Jak jinak mluvili obránci demokracie o přátelích Hitlera, Musolliniho, Horthyho, Franca anebo Salazara než jako O SVINÍCH? Jak se pak s těmito, eh, „spoluobčany“ vypořádali, když jejich v té době Putinové – diktátorští panovnícíi a masoví vrazi,bezuzdně vraždili, zavírali lidi a mučili v koncentračniích táborech, jako byly dříve v SSSR Gulagy a dnes stejným ubikacím diktátor Putin říká „pracovní kolonie“, což jsou obyčejné „zkoncentrované“ pracovní lágry, kde umírají političtí vězni z řad opozice (Navalnyj a dříve Magnitskyj) jak tehdy popsala Hannah Arendt, ač lideově levicová aktivistka, tak popsala komunismus jako klon nacismu spolu se svým přítelem Raymondem Aronem, ač každý jiného politického vyznání – tak se shodli na společných kořenech komunismu a nacismu a žít oba dnes – shodli by se dozajista, že do tohoto totalitního kadlubu patří i putinismus, který páchá ještě horší zločiny na civilistech než německé postrupující jednotky, které neměly zapotřebí bombardovat porodnice a dětské onkologie jako dnešní Putinovi vrazi.
Byli němečtí ordneři SVINĚ? Byly příznivci italských fašistů, kteří vraždili liberální politiky z řad levice i pravice a takový sociálně cítící ale navýsost konzervativní křesťanský demokrat a slavný postmoderní spisovatel Umberto Eco resp. jeho rodina musela před fašisty utéct koncem 30.let do Švýcarska, tak považoval by lidi podporující tehdy vládnoucí juntu resp.“combatimenti“, tak co myslíte, měli by tito váženíi lidé tehdy jejich podporovatele za SVINĚ?
Já tvrdím že NEJEN ŽE ANO, ALE NEVADILO BY JIM SEDĚT V RETRIBUČN ÍCH TRIBUNÁLECH A SOUDIT LIDI, CO NAPOMÁHALI LIDEM JAKO JE DNEŠNÍ PUTIN A JEJICH POLITICKÉ A VOJENSKÉ SLOŽKY JAKO ZRÁDCE A V OBČANSKÝCH TRIBUNÁLECH JIM DÁVAT ZA UDÁVÁNÍ A OTEVŘENOU KOLABORACI ROVNOU PROVAZ….
Nic neobvyklého, co by nakonec nebylo solučástií i našeho vlastního poválečného práva. Tak proč by nemělo být i dnes?
Co by si asi o Putinovi myslel ruský židovský emigrant z SSSR z r. 1920 – a slavný liberální filosof 20.století – Isaiah B erlin, který v r.1920 za vlády Lenina se bál o svůj židovskou existanci, že raději emigroval v době, kdy Německo žilo jakous takous Ebertovou demokracií Výmarské republiky, tak židoští emigranti z Ruska hromadně emigrovali před rudým terorem, který pohlížel na Židy jako na třídní nepřátele socialismu a dělnické třídy?
Co jiiného je dnešní Putinismus než jen neobolšvismus, ruský imperialismus a velkoslaanský šovinismus, který se prohevoval hned po první světovbé válce n enávistí k většinově ugrofinským pobalstským národům a pokusem o jejich genocidu hromadnými deportacemi Estanců, Litevců a Lotyšů na Sibiř?
Co jiiného chce udělat Putin s Ukrajinci nebo prorumunskými Moldavany?
„Foltýnovo hulvátské hulákání na občany není nic jiného než zupácké: „Držte hubu a krok! Velitel má vždycky pravdu!!“
Zakvičel ublíženě na kremloterase slizounek Mudra, přímo etalon putinovské svině s jateční váhou.
Co mne ale rozesmálo, jak si šmírácký strýček Kamil stěžuje na „hulvátsví“.
No prosím, ať si stěžuje.
Ale že zrovna na blogu, jehož deviantní majitel snad v každém článku, či diskusi pod ním , nazve někoho „zmrdem“?
Tak Foltýn příště na ty tarasovské svinské zmrdy třeba ještě přitvrdí 😀